分析:中國將成為世界第二大經(jīng)濟體?
澳新銀行(ANZ)中國經(jīng)濟研究總監(jiān) 劉利剛 2009-12-28
周五,中國國家統(tǒng)計局“習(xí)慣性”地上調(diào)了2008年的經(jīng)濟增速,由之前的9%上調(diào)至9.6%。同時,將名義GDP上調(diào)了1.34萬億人民幣。盡管基數(shù)加大讓很多人擔(dān)心今年的“保8”任務(wù)會打些折扣,但統(tǒng)計局表態(tài)這種修正對今年的經(jīng)濟增速的影響微乎其微。
按照筆者的預(yù)測,中國經(jīng)濟增速會在四季度達(dá)到10%,并在全年實現(xiàn)9.3%左右的增長。由于今年大多數(shù)時期處于通縮狀態(tài),相信名義GDP的增速將無法超越實際GDP的增長,實際GDP的增速預(yù)測值在8.5%左右,按照這樣的估計,中國的GDP總量會在今年接近或者超過34萬億,即達(dá)到美元5萬億左右。
照這樣的估計,中國的GDP總量將很可能在今年年底超越日本。日本今年的名義GDP增速約為-3%左右,同時日本2008年的GDP總量約為4.9萬億美元,如果日元兌美元匯率仍舊維持在2008年的水平上,中國的GDP超過日本其實毫無懸念。將這場比較變得更加有趣而復(fù)雜的,是日元兌美元在2009年升值了7%左右,這也導(dǎo)致按美元計算的日本GDP總量將有可能超過5萬億。
總結(jié)一下,中國的經(jīng)濟總量將有可能在今年超過日本,但由于日元升值,導(dǎo)致美元計價的GDP可能無法超過日本。這樣的一個比較,按照很多人的說法,其實只是一個數(shù)學(xué)和匯率游戲而已。中國和日本誰是世界第二大經(jīng)濟體,其實意義并不大,因為目前中國和日本的經(jīng)濟總量幾乎相等,一點點很小的變化,就可能導(dǎo)致排名的差異。中國超過日本,對目前的世界經(jīng)濟格局也沒有太大的影響。 [img=1,1]http://amch.questionmarket.com/adsc/d686341/4/687451/adscout.php?ord=[randnum][/img]
但并不是所有的比較都沒有意義的。
有些比較可能會讓我們得到更多對中國經(jīng)濟的了解。我們也選取了2008年的中國與1970年的日本做一個簡單的“橫截面比較”,希望得到關(guān)于中國經(jīng)濟的更直觀的感受。首先,從多項社會指標(biāo)看,除了人口平均壽命差距不大外,2008年的中國與1970年的日本仍然差距明顯,這其中包括嬰兒死亡率、高等教育普及率等,當(dāng)然,有一項指標(biāo),中國則比1970年的日本高出很多,這就是人均碳排放量,1970年日本為2噸,2008年的中國則為5噸。
當(dāng)然,我們更加關(guān)心的,是中國與日本相比,經(jīng)濟發(fā)展程度到底處在什么樣的水平上。從人均GDP來看,按照購買力評價來測算,以2005年美元為計價單位,中國人均GDP在2008年底約為5500美元,這僅僅相當(dāng)于日本1961年左右的水平,為日本1970年水平的一半左右;谫徺I力平價的這項比較,其實正是代表中日普通民眾的富裕指標(biāo),從這個數(shù)字看,中國人的富裕程度可能并不如想象中樂觀。
另外的幾項指標(biāo)中,日本在1970年的家庭擁有電視和電冰箱的比率均接近100%,2008年的中國彩電家庭擁有率也接近于這個數(shù)字,而電冰箱的擁有率僅為60%左右。而汽車的擁有率更是差距驚人,日本在1970年千人擁有汽車輛約為120輛左右,中國在2008年的數(shù)字呢,則不到20輛。
我們選取1970年左右為時間點進行比較,其實是因為日本經(jīng)濟正是在1970年代左右開始進行轉(zhuǎn)型,在之后的20年內(nèi),日本的消費占GDP的比重不斷提高,而投資占比卻不斷降低,同時,日本進口礦石類產(chǎn)品占整個GDP的比重也不斷降低,農(nóng)產(chǎn)品進口比例卻開始增加,這也表明日本社會開始進入“消費型”社會,并逐漸降低對重工業(yè)的依賴程度。
更有意思的是,日本人均GDP的真正起飛,其實是與“消費型”社會的進程幾乎同步,從斜率上看,七八十年代的日本其實經(jīng)歷了史上最快的人均GDP增長期,也就是說,日本真正的財富積累過程是在這一時期完成的。
在經(jīng)濟發(fā)展中,有時候看看別人的足跡,盡管不一定準(zhǔn)確,但卻能夠給我們一個基本的參照系,中國與日本的差距仍然明顯。當(dāng)很多人懷著復(fù)雜的心情預(yù)測中國經(jīng)濟會出現(xiàn)一個日本式的泡沫崩盤時,簡單的比較告訴我們,中國離90年代泡沫破滅時的日本,可能還有20年的差距。
(作者聯(lián)系方式:ligang.liu@anz.com,注:本文僅代表作者本人觀點。)