市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)違背佛教精神嗎?——解讀“看不見(jiàn)的手”、“囚徒困境”與《金剛經(jīng)》
眾所周知,佛教是勸人向善的,其中很重要的一點(diǎn)是要無(wú)我無(wú)私,幫助他人,并且強(qiáng)調(diào)不自私、助人(“布施”)的益處(“福德”),舍得舍得,只有舍才能得,這在佛經(jīng)中處處可見(jiàn)。然而學(xué)過(guò)經(jīng)濟(jì)學(xué)的人都知道,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是建立在自私的基礎(chǔ)之上。正是每個(gè)人出于自己個(gè)人私利的考慮,才用自己的智慧、勞動(dòng)創(chuàng)造、生產(chǎn)出現(xiàn)實(shí)世界中各種各樣的商品、服務(wù)供他人享用,從而間接促進(jìn)了社會(huì)的進(jìn)步發(fā)展。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的鼻祖亞當(dāng)斯密早就告訴我們:市場(chǎng)中每個(gè)人的自利行為在“看不見(jiàn)的手”的指引下,追求自身利益最大化的同時(shí)也促進(jìn)了社會(huì)公共利益的增長(zhǎng)!啊總(gè)人’只關(guān)心他自己的安全、他自己的利益。他由一只看不見(jiàn)的手引導(dǎo)著,去提升他原本沒(méi)有想過(guò)的另一目標(biāo)。他通過(guò)追求自己的利益,結(jié)果也提升了社會(huì)的利益,比他一心要提升社會(huì)利益還要有效!保ā秶(guó)富論》)作為現(xiàn)代文明最重要成就之一的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)難道真的和佛教精神背道而馳嗎?一方面作為現(xiàn)實(shí)中無(wú)處不在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)參與者,另一方面作為精神信仰上的佛教徒,真的只有遭遇物質(zhì)、精神世界的人格分裂嗎?個(gè)人認(rèn)為并不如此。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“看不見(jiàn)的手”完全可以和佛教精神實(shí)現(xiàn)圓融合一。斯密的理論強(qiáng)調(diào)個(gè)人自私帶來(lái)利他的效果的前提必須是:這種主觀動(dòng)機(jī)上的自私必須伴隨客觀的利他行為(比如,付出智慧、汗水進(jìn)行勞動(dòng)、創(chuàng)造),才能實(shí)現(xiàn)自利利他的客觀效果?陀^上的利他才是自己獲利和集體受益的充分條件,而主觀上的自私如果沒(méi)有客觀上的利他相伴,只會(huì)陷入以鄰為壑的“囚徒困境”,帶來(lái)自己和整體的雙向損害。試看中國(guó)屢禁不止的各種“毒奶”、”地溝油”等等,豈不是有關(guān)當(dāng)事人出于主觀自私動(dòng)機(jī)的結(jié)果?這種自私的動(dòng)機(jī)沒(méi)有帶來(lái)自利利他的結(jié)果,正是因?yàn)闆](méi)有相伴客觀上誠(chéng)信的付出。
由此可見(jiàn),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中純粹的自私主觀動(dòng)機(jī)并不是利他、利社會(huì)的充分條件,還是必須要有無(wú)私利他行為,才能產(chǎn)生有利于他人、有利于社會(huì)并有利于自己的結(jié)局。由此可見(jiàn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和佛教精神并不違背。當(dāng)然,由于人性的局限,一味強(qiáng)調(diào)無(wú)私利他是不可持久的,對(duì)于常人必須予以自利動(dòng)機(jī)的強(qiáng)大刺激,才能是這種利他的行動(dòng)得以持久。當(dāng)然,佛教作為人們靈魂的指導(dǎo),在層次、境地上肯定高于世俗的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則。佛法雖然也強(qiáng)調(diào)無(wú)私利他的福德回報(bào),但更強(qiáng)調(diào)從主觀動(dòng)機(jī)上也無(wú)我無(wú)私的利他行為——“不住相布施”,而不僅僅是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中要求予以自利動(dòng)機(jī)刺激的利他行為。正如佛祖所言:“復(fù)次,須菩提,菩薩於法應(yīng)無(wú)所住,行於布施。所謂不住色布施,不住聲香味觸法布施。須菩提,菩薩應(yīng)如是布施,不住於相。何以故?若菩薩不住相布施,其福德不可思量。須菩提,於意云何?東方虛空可思量不?不也,世尊。須菩提,南西北方四維上下虛空可思量不?不也,世尊。須菩提,菩薩無(wú)住相布施,福德亦復(fù)如是,不可思量。須菩提,菩薩但應(yīng)如所教住。”(《金剛經(jīng)》)