關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)劣勢(shì)簡(jiǎn)說及案例（全文稿）

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

    自改革開放以來，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)論一直不休，其學(xué)術(shù)輿論的高潮和低潮似乎也與此有關(guān)。按照經(jīng)典理論，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是喲公有制為主導(dǎo)，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)則是以私有制為主體。實(shí)際上計(jì)劃和公有制是不是是不然聯(lián)系？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不是就是私有制的“專利”？我看也不盡其然。我們先看看阿瑟·劉易斯是怎么說的：“計(jì)劃和公有制不是一回事；世界上及有無(wú)計(jì)劃的公有制，也有嚴(yán)格計(jì)劃的私營(yíng)企業(yè)（《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》）”。實(shí)際上計(jì)劃只是一種生產(chǎn)組織模式，在中國(guó)的計(jì)劃體系中實(shí)際上一直存在一種計(jì)劃外的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)模式，盡管他是粗糙的、不成熟的、規(guī)模很小的，甚至是游走于經(jīng)濟(jì)法規(guī)內(nèi)外之間的那種“灰色地帶”。中國(guó)開始實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之初，就規(guī)定了農(nóng)輕重并舉的方針，這與前蘇聯(lián)的高度計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是不同的。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界沒有區(qū)分這種不同的定義，在這里我暫且把前者稱之為“混合型”，后者稱之為“統(tǒng)一型”。還有一個(gè)重大區(qū)別就是：中國(guó)有“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”，前蘇聯(lián)則沒有。正是因?yàn)槿绱�，中�?guó)改革的起源動(dòng)能要比戈?duì)柊蛦谭虻母母镫y度小得多。關(guān)于這一點(diǎn)，俄羅斯經(jīng)濟(jì)大學(xué)教授卡波夫有明確的證實(shí)：“鄧小平和戈?duì)柊蛦谭蚨际莻ト�，但中�?guó)的改革，對(duì)于蘇聯(lián)來說，不是想到想不到的問題，而是不可能想到，想到也不可能的事。俄羅斯沒有中國(guó)那樣的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，完全沒有。戈?duì)柊蛦滩豢赡馨烟K聯(lián)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)像蛋糕那樣切開�！�

     對(duì)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)而言，阿瑟·劉易斯認(rèn)為：“許多事情取決于對(duì)資源的控制普及到什么程度，如果沒有來自某中央權(quán)威的許可就不能得到資金、勞動(dòng)力或原材料，企業(yè)家們就沒有施展才華的余地。無(wú)論是私用企業(yè)還是公有制系統(tǒng)。這種由中央計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)，無(wú)論是私營(yíng)還是公營(yíng)，屆時(shí)都將受制于計(jì)劃制定者決定的方向。為了達(dá)到具體的目標(biāo)，這類經(jīng)濟(jì)優(yōu)于無(wú)計(jì)劃的經(jīng)濟(jì)，因?yàn)闊o(wú)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)沒有具體的目標(biāo)�！�這一點(diǎn)，對(duì)于前蘇聯(lián)的狀況無(wú)需進(jìn)一步解釋，但對(duì)于中國(guó)的“混合型”計(jì)劃經(jīng)濟(jì)又是如何呢？我們用實(shí)例作一剖析：首先，中國(guó)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一時(shí)接受前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)體制中的諸多“高度計(jì)劃”的弊端，一開始就沒有完全照搬蘇聯(lián)模式，而是搞了農(nóng)輕重并舉，即堅(jiān)持走國(guó)民經(jīng)濟(jì)有計(jì)劃按比例發(fā)展發(fā)展的道路，也就是兼顧了馬克思所說的“兩大部類”。當(dāng)然，后期也出現(xiàn)了政府過度干預(yù)問題（即計(jì)劃經(jīng)濟(jì)演變成統(tǒng)治主義下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)），這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)到上世紀(jì)60——70年代發(fā)生了災(zāi)難性的結(jié)果癥結(jié)之一，當(dāng)然這也和整治環(huán)境發(fā)生變化有關(guān)。
    阿瑟·劉易斯繼續(xù)解釋：“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在形成戰(zhàn)爭(zhēng)能力方面是比較優(yōu)越的，這就是戰(zhàn)時(shí)各類經(jīng)濟(jì)都納入高度計(jì)劃的原因。”對(duì)此，哈耶克也提到：二戰(zhàn)結(jié)束之初，歐洲大部分國(guó)家都主張盡快實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)國(guó)有化是為了盡快恢復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)造成的創(chuàng)傷，盡快恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。劉易斯認(rèn)為：“在實(shí)行高水平的資本形成時(shí)，在創(chuàng)建某一大型產(chǎn)業(yè)部門或者在計(jì)劃制定者給自己規(guī)定任何其他的單一目標(biāo)時(shí)，如沙漠灌溉、建筑房屋或其他任務(wù)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)也是比較優(yōu)越的�！�從歷史的角度來看，前蘇聯(lián)如果沒有集中力量發(fā)展重工業(yè)，那么二戰(zhàn)的結(jié)局可能就不是現(xiàn)在看到的那個(gè)《波斯坦公告》而是某個(gè)妥協(xié)的的協(xié)議。同樣，對(duì)于中國(guó)的“兩彈一星”和上海的萬(wàn)噸水壓機(jī)以及:“523青蒿素”項(xiàng)目，如果沒有集中力量辦大事的機(jī)制，也不可能在當(dāng)時(shí)那樣困難的情況下實(shí)現(xiàn)全部目標(biāo)。所以要客觀的看待計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。
    當(dāng)然，劉易斯也指出：“如果沒有必須集中努力去實(shí)現(xiàn)的單一目標(biāo)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)便不如無(wú)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)�！�劉易斯的這個(gè)結(jié)論對(duì)于處于轉(zhuǎn)型期的的中國(guó)經(jīng)濟(jì)具有特別重要的意義。為此我把它定義為“目標(biāo)確定定理”以資區(qū)別。劉易斯的一個(gè)總結(jié)是，“實(shí)際上，真正的問題不是在私人主動(dòng)性和政府行動(dòng)之前進(jìn)行選擇——無(wú)論是計(jì)劃還是國(guó)有化，而是要把這兩者結(jié)合在最有成效的比例中�！�斯蒂克利茨對(duì)自里根前總統(tǒng)和撒切爾夫人主政以來的私有化提出了批評(píng)和質(zhì)疑：“在過去15年的歷程給脫韁野馬的私有化熱情投去了蒼白的一瞥。一如《私有化：成功與失敗》一書中的論文所示，一種新的、更注重實(shí)際的共識(shí)正在形成。這種新共識(shí)與經(jīng)濟(jì)學(xué)家常規(guī)表述的“兩手態(tài)勢(shì)更加吻合。有些私有化獲得了成功，但也有些卻鎩羽而歸，令人沮喪。”傳統(tǒng)市場(chǎng)理論認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)是必須的，這并不錯(cuò)。但是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)由于信息的不對(duì)稱和不充分性存在，絕對(duì)充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)幾乎是不存在的。而且與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的政府直接干預(yù)相比較，“無(wú)形之手”的作用也總是滯后的，而且也總是要付出成本代價(jià)的。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)際上是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特有現(xiàn)象，對(duì)市場(chǎng)社會(huì)主義也不例外。所以，斯蒂克利茨主張?jiān)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府必須進(jìn)行必要的干預(yù)，當(dāng)然這絕不是中國(guó)的那種統(tǒng)治主義干預(yù)。統(tǒng)治主義經(jīng)濟(jì)的最大特征就是馮興元先生所說的“只顧當(dāng)下”�！耙唤y(tǒng)就死一放就亂”的現(xiàn)象就是統(tǒng)治主義經(jīng)濟(jì)病癥的基本表象。所以政府的干預(yù)是必要的，也是有限度的。
    總之，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與某種政治架構(gòu)從經(jīng)濟(jì)規(guī)律上來講未必就一定要掛起鉤來。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)可以包容市場(chǎng)機(jī)制，市場(chǎng)的內(nèi)部也有計(jì)劃的要求（例如，企業(yè)對(duì)外是市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)，內(nèi)部的運(yùn)作管理和生產(chǎn)流程則是按計(jì)劃執(zhí)行），沒有計(jì)劃的企業(yè)，市場(chǎng)運(yùn)作就是一種開環(huán)的不受控系統(tǒng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本目標(biāo)和原則就是以效益最大化為前提的“若干路徑取其優(yōu)”。因此，沒有必要一定要把“計(jì)劃”用紅色標(biāo)注，當(dāng)然也沒有比要把市場(chǎng)用黑色注解。上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。最后作為一個(gè)參考案例，將本人關(guān)于創(chuàng)新體系的一個(gè)建構(gòu)模式的思考介紹如下，作為全文的結(jié)語(yǔ)（案例的原文來自本人的《再論為基礎(chǔ)科學(xué)研究正名》）：
    中國(guó)的改革開放還是要堅(jiān)持列寧所說的：學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)再學(xué)習(xí)。我的觀點(diǎn)同吳敬璉先生相似：國(guó)家科技發(fā)展計(jì)劃應(yīng)以支持基礎(chǔ)學(xué)科理論研究為主體，應(yīng)用技術(shù)應(yīng)以市場(chǎng)化的社會(huì)參與為基本模式。歸納一下也就是“計(jì)劃指導(dǎo)下的市場(chǎng)運(yùn)作模式”。前提是目標(biāo)任務(wù)要明確，也就是劉易斯所說的：“如果沒有必須集中努力去實(shí)現(xiàn)的單一目標(biāo)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)便不如無(wú)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)�！�具體的推動(dòng)模式和實(shí)現(xiàn)途徑大致如下：

    1、國(guó)家可以建立基礎(chǔ)學(xué)科研究基金和技術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)基金兩種驅(qū)動(dòng)模式，前者可以在計(jì)劃指導(dǎo)下實(shí)行課題招標(biāo)以解決基礎(chǔ)學(xué)科研究的困境，國(guó)家為此也應(yīng)承擔(dān)一定的課題不確定性和時(shí)效性風(fēng)險(xiǎn)，只有這樣才能激勵(lì)科技人員的內(nèi)在動(dòng)能，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)科學(xué)研究領(lǐng)域中的“以點(diǎn)帶面作用”，即計(jì)劃指令為目標(biāo)，市場(chǎng)機(jī)制做引導(dǎo)。國(guó)家下達(dá)的基礎(chǔ)學(xué)科研究項(xiàng)目招標(biāo)的參與者既可以是有實(shí)力的某一研究機(jī)構(gòu)，也可以是相關(guān)高校、科研院所和企業(yè)組團(tuán)參與。對(duì)于后者則可以建立多級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制和社會(huì)化的扶持政策，以科研院所、企業(yè)和社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人的創(chuàng)新活動(dòng)為對(duì)象，活動(dòng)形式不限。
    2、對(duì)于一般性的基礎(chǔ)性學(xué)科理論研究項(xiàng)目（如量子物理學(xué)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用數(shù)學(xué)基礎(chǔ)理論、和生物醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)理論以及生態(tài)環(huán)境理論等等）也可設(shè)立國(guó)家基礎(chǔ)理論貢獻(xiàn)獎(jiǎng)以解決階段性成果的資金支持問題。因?yàn)榛�礎(chǔ)理論研究成果通常是研究周期長(zhǎng)、存在明顯的階段性、成果不能直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，但其影響卻是深遠(yuǎn)的問題，因此必須保障后續(xù)研究的可持續(xù)進(jìn)行下去。

    3、對(duì)于一般性應(yīng)用技術(shù)研究（主要指可以直接形成社會(huì)化產(chǎn)品或技術(shù)，或改善社會(huì)生產(chǎn)力水平的課題項(xiàng)目）以建立多級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制和社會(huì)化的扶持政策，充分調(diào)動(dòng)國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人三個(gè)方面的有利因素。國(guó)家扶持作為引導(dǎo)，社會(huì)資本可以作為風(fēng)險(xiǎn)投資、個(gè)人可以以技術(shù)、知識(shí)或技能入股參與。只要不涉及國(guó)家安全和不涉及他人的商業(yè)機(jī)密，其實(shí)現(xiàn)的形式和途徑就用該放開搞活。只要“國(guó)家有需求，民資有意愿、個(gè)人有能力”，這個(gè)科研市場(chǎng)就應(yīng)該充分激活。就中國(guó)制造的具體狀況而言，制造的技術(shù)路徑、工藝水平和管理效能三者是現(xiàn)有狀態(tài)下急需提高的三大任務(wù)。如果非要說“短平快”，非要與“日本制造”一搏，那么“短平快”的突破點(diǎn)就在這三個(gè)方面，因?yàn)槲覀円呀?jīng)有“三結(jié)合”、推行TQC（全面質(zhì)量管理體系）和“集中力量辦大事”的經(jīng)歷和勞動(dòng)力素質(zhì)較高的基礎(chǔ)。

    4、對(duì)于一般性應(yīng)用技術(shù)研究中涉及學(xué)科領(lǐng)域中的部分基礎(chǔ)性研究項(xiàng)目也可以根據(jù)國(guó)家層面的行業(yè)發(fā)展需要參照“國(guó)家基礎(chǔ)學(xué)科發(fā)展綱要”列入“第二層次”的計(jì)劃指導(dǎo)下課題招標(biāo)的途徑加以解決，或者以上述國(guó)家基礎(chǔ)理論貢獻(xiàn)獎(jiǎng)予以資助。例如，我國(guó)的金屬材料熱處理技術(shù)由于材料品種繁多、機(jī)械物理性能差異較大，涉及的范圍和方法非常廣，所以基礎(chǔ)理論研究的空白點(diǎn)比較多。因此，可以通過獎(jiǎng)勵(lì)的方式促進(jìn)發(fā)展，進(jìn)而起到“以點(diǎn)帶面”的效應(yīng)，達(dá)到推進(jìn)整個(gè)行業(yè)的制造水平提升的目標(biāo)。

    5、無(wú)論是國(guó)家層面的基礎(chǔ)性研究還是社會(huì)層面的基礎(chǔ)性研究，都應(yīng)按照憲法的規(guī)定，遵循市場(chǎng)法則做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科學(xué)劃分和保護(hù)工作。切實(shí)體現(xiàn)尊重知識(shí)，尊重勞動(dòng)付出的原則。所以中國(guó)的科研體制必須有完善的法規(guī)制度作保障。中國(guó)現(xiàn)行的法律框架中，一個(gè)很大的問題就是缺乏完善的“實(shí)施細(xì)則”，這也是地方ZF和科研體系中存在的行政自由栽量權(quán)過大有關(guān)。這不利于全社會(huì)創(chuàng)新氛圍的形成。
   
    科學(xué)的道路上沒有什么捷徑，但基礎(chǔ)理論的發(fā)展必將為社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供一個(gè)正確的方向和解決途徑，使我們避免誤入歧途。無(wú)論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整還是萬(wàn)眾創(chuàng)新，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)成為第一生產(chǎn)力�？傊�，今天的中國(guó)要想擺脫中等收入的陷阱，無(wú)論如何也離不開基礎(chǔ)理論研究的發(fā)展。陳景潤(rùn)的“哥德巴赫猜想”和劉路的“西塔潘猜想”有人認(rèn)為似乎就是數(shù)論的純理性研究，沒有什么經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的價(jià)值。其實(shí)這兩個(gè)研究課題從研究范式或者說研究的思路和研究的方法論方面來講，至少給數(shù)學(xué)研究提供了一種新的思想和研究途徑。人類的科學(xué)發(fā)展不正是在借鑒和吸收中得到新的啟迪和靈感嗎？ 現(xiàn)行中國(guó)的科研體制和評(píng)價(jià)機(jī)制已經(jīng)成為科技發(fā)展的羈絆，沒有刮骨療毒的決心恐怕不會(huì)有真正的科學(xué)春天到來。

    需要指出的是，以中國(guó)高鐵和大飛機(jī)為例：日本的新干線和美國(guó)波音飛機(jī)，全部都可以立足國(guó)內(nèi)制造。至于“全球采購(gòu)”，日美兩國(guó)只是為了獲取發(fā)展中國(guó)家的廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)而占領(lǐng)更多市場(chǎng)而已，而中國(guó)則是由于存在不能實(shí)現(xiàn)的“替代進(jìn)口”而采取“全球采購(gòu)”，這種本質(zhì)上的不同中國(guó)人自己必須要始終保持清醒的頭腦，這就是差距。更不要說我們?cè)诠芾矸矫娴木薮蟛罹嗔耍ㄈ毡靖哞F的具體感受可參見王則柯《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)十講》），中國(guó)的管理學(xué)似乎從未被“全國(guó)科技大會(huì)”所關(guān)注（全國(guó)科技大會(huì)好像就是個(gè)“硬件成果”表彰大會(huì)），也許這正如陳嘉映先生所言：“中國(guó)人的理論都是鬧著玩的（《中國(guó)問題》）”。先哲早就告誡過我們：“吾日三省吾身”，國(guó)人如果沒有錢鐘書先生所說的“荒山野老素心人”的求索精神，大概世界第一的夢(mèng)想終究不會(huì)在現(xiàn)實(shí)中得來。中國(guó)制造做大不等于做強(qiáng)，什么時(shí)候解決了基礎(chǔ)理論研究發(fā)展這一瓶頸，什么時(shí)候就是中國(guó)制造真正騰飛之日。

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享1 收藏2 回帖

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 計(jì)劃經(jīng)濟(jì) 優(yōu)劣勢(shì) 阿瑟·劉易斯 資本主義經(jīng)濟(jì) 戈?duì)柊蛦谭?/a> 俄羅斯經(jīng)濟(jì) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 計(jì)劃經(jīng)濟(jì) 經(jīng)營(yíng)模式

　　現(xiàn)在媒體上和網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)論很混亂，主要是定義不清，各說各話。所以要先明確定義才好討論。

　　有些人把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等同于蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式，我認(rèn)為不妥。蘇聯(lián)的模式應(yīng)當(dāng)稱作“完全計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，即整個(gè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，包括生產(chǎn)、消費(fèi)等都由ZF計(jì)劃決定。
　　有些人把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等同于凱恩斯之前的資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，我認(rèn)為不妥。凱恩斯之前的模式應(yīng)當(dāng)稱為“完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”或“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，即ZF極少或完全不干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。

　　我認(rèn)為“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的含義應(yīng)當(dāng)是ZF決定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，可以完全決定（完全計(jì)劃經(jīng)濟(jì)），也可以是部分決定（ZF干預(yù)經(jīng)濟(jì)），如現(xiàn)在各國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式。“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的含義應(yīng)當(dāng)是非ZF因素（企業(yè)和個(gè)人）決定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，可以是完全決定（完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)），也可以是部分決定，如現(xiàn)在各國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式。

　　就是說現(xiàn)在世界各國(guó)實(shí)行的都是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)（ZF干預(yù)）和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)按一定比例結(jié)合的模式。

　　再有，有些人把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等同于計(jì)劃生產(chǎn)，我認(rèn)為不妥。很多計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)是ZF干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，但這個(gè)干預(yù)并不是直接干預(yù)生產(chǎn)，并不是ZF規(guī)定企業(yè)的產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)更多的是在生產(chǎn)過程之外。例如：
1）金融手段：ZF通過調(diào)節(jié)利率和貨幣政策來影響經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)過熱時(shí)提高利率、收緊貨幣；經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)降低利率、放寬貨幣。
2）財(cái)政手段：經(jīng)濟(jì)過熱時(shí)ZF減少開支、壓制經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)ZF加大開支、刺激經(jīng)濟(jì)。
3）稅收手段：ZF通過稅收調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向。例如對(duì)不提倡的行業(yè)增加稅收，對(duì)急需發(fā)展的行業(yè)減少稅收。
4）計(jì)劃生育：ZF通過對(duì)生育的鼓勵(lì)或限制調(diào)節(jié)人口增長(zhǎng)率。
5）戶口政策：ZF通過對(duì)戶口的管理調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)或城市間人口移動(dòng)的方向和速度。
　　還有很多例子，總起來說，把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)等同于計(jì)劃生產(chǎn)是錯(cuò)誤的。

計(jì)劃和市場(chǎng)本來只是配置資源的兩種不同方式，被人為的添加了政治色彩！

Captain-CUI 發(fā)表于 2015-12-21 09:06
計(jì)劃和市場(chǎng)本來只是配置資源的兩種不同方式，被人為的添加了政治色彩！

敬佩！

xwu622 發(fā)表于 2015-12-21 04:36
　　現(xiàn)在媒體上和網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)論很混亂，主要是定義不清，各說各話。所以要先明確定義 ...

看來，斯蒂克利茨這次來華參加專家會(huì)議提出的“全要素效率”的概念國(guó)人也有同感了，敬佩！

1993110 發(fā)表于 2015-12-21 01:44

風(fēng)雨同舟，學(xué)術(shù)共計(jì)，不懼詭辯，堅(jiān)持真理。[victory][victory]

ldjdkj 發(fā)表于 2015-12-21 09:55
風(fēng)雨同舟，學(xué)術(shù)共計(jì)，不懼詭辯，堅(jiān)持真理。

沒有必要一定要把“計(jì)劃”用紅色標(biāo)注，當(dāng)然也沒有比要把市場(chǎng)用黑色注解。上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。最后作為一個(gè)參考案例，將本人關(guān)于創(chuàng)新體系的一個(gè)建構(gòu)模式的思考介紹如下，作為全文的結(jié)語(yǔ)（案例的原文來自本人的《再論為基礎(chǔ)科學(xué)研究正名》）：

xwu622 發(fā)表于 2015-12-21 04:36
　　現(xiàn)在媒體上和網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的爭(zhēng)論很混亂，主要是定義不清，各說各話。所以要先明確定義 ...