從“利潤率高達1300%”再論市場經(jīng)濟的基本意義

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

從“利潤率高達1300%”再論市場經(jīng)濟的基本意義
黃煥金
近日的一則報道激起人們無比的憤慨，出廠價不到14元的一種藥品，賣到患者手中竟然達到213元。據(jù)說是通過政府設(shè)置的招標定價體系而達到這個離奇結(jié)果的。
這個結(jié)果顯然會派生出其它結(jié)果，比如它給各個環(huán)節(jié)的暴利與回扣提供了巨大的空間，并且這個空間被披上了“合法”的外衣（因為它是政府行為的結(jié)果）---盡管利用這個空間所發(fā)生的回扣是非法的。因為它是政府行為，是權(quán)威的政府物價部門的規(guī)定，因此它使各個環(huán)節(jié)的獲利者心安理得地獲得暴利而感到心滿意足，有恃無恐，無論它給患者帶來的痛苦有多大。
對于這個因行政行為所導致的現(xiàn)象，有人認為是市場經(jīng)濟所導致的結(jié)果，因為它發(fā)生在正在搞市場經(jīng)濟的當今時代，所以人們自然認為，當今時代所發(fā)生的經(jīng)濟現(xiàn)象，都是市場經(jīng)濟的結(jié)果。但這是錯的，這個現(xiàn)象與其說是市場經(jīng)濟所導致的，不如說是仍然殘留著的計劃經(jīng)濟所導致的結(jié)果。為什么？因為計劃經(jīng)濟的一個基本特征，就是政府部門拋開各個交易的當事人而施行的一些規(guī)定，而作的一些事情。它的特點，就是脫離各個交易當事人的具體實際與需要，并且所作出的規(guī)定與所做出的事情要強迫當事人接受。比如今次天價藥事件，就是政府部門拋開當事人的直接交易權(quán)利而設(shè)置的一種畸形體制的結(jié)果。本來，按市場經(jīng)濟的基本原理，生產(chǎn)方與消費方有權(quán)選擇自己的交易對方與交易方式、交易價格，而不需要承擔過多中介環(huán)節(jié)所導致的過高成本。因此，如果消費者愿意，他們可以直接與藥品生產(chǎn)者交易，從而可以購買到價格低廉的物品。但是，在政府行為的干預下，消費者不得不承受由政府部門所規(guī)定的高價格，盡管這種高價格大多是政府部門無法掌握商品真實信息所造成的（但也不排除與生產(chǎn)方串通而故意抬高價格的情況）。
因此，政府部門在此做了不該做也做不好的事情，它無法獲得真實信息，沒有足夠的能力去審核生產(chǎn)廠商所提供的大量資料。但是，既然它無力做好此事，為什么還要做呢？記得當年改革計劃經(jīng)濟體制時，一個基本理由就是‘政府管了不該管也管不好的事情’因此放權(quán)回社會，那么改革30年后的今天，為什么還出現(xiàn)這種計劃經(jīng)濟痕跡？這說明改革是不徹底的，政府部門也許出于好心想使藥價下降，但是它所采用的計劃經(jīng)濟手法卻非但沒有達到目的，反而起相反作用。我們假設(shè)讓市場自由發(fā)揮作用（它的實質(zhì)，就是讓生產(chǎn)者與消費者雙方都擁有更多自由選擇權(quán)），則絕對不會出現(xiàn)今天這種“利潤率高達1300%”的荒唐事情，就算存在大規(guī)模的市場投機炒作現(xiàn)象也不會有這種利潤率現(xiàn)出。出現(xiàn)這個畸形現(xiàn)象，必定說明市場受到強力干預從而處于非常扭曲的狀態(tài)。而這個強力干預的力量，顯然來自于政府權(quán)力之手，來自于“看得見的手”，而不是來自于“看不見的手”，因為其它力量都不足以導致這個結(jié)果。因此，當許多人認為“看不見的手”問題多多，需要“看得見的手”來進行干預時，我們卻看到了相反的事例，看到“看得見的手”所造成的問題更加奇怪更加嚴重。
政府部門要做的正經(jīng)事情不是這種畸形干預，而是創(chuàng)造條件讓消費者與生產(chǎn)者之間具有更多的自由交易選擇權(quán)利。市場經(jīng)濟，無非就是這個意思，即每個人都可以通過市場而擁有更多的自由選擇權(quán)，患者可以有選擇醫(yī)院、醫(yī)生、藥物的更多自由，而醫(yī)院、醫(yī)生與制藥公司也有他們自己更多的自由選擇權(quán)，只有這種對等的自由權(quán)利，才使交易雙方都感到滿意。而象今次這個天價藥事件，政府部門不是著力去培育市場，著力去讓老百姓擁有更多這些基本權(quán)利，反而從中插上一杠，破壞市場的正常運作機制，最終產(chǎn)生的結(jié)果必定是畸形扭曲的，必定會使交易雙方中至少一方感到不滿意。你強迫降價會使生產(chǎn)者感到惱火（因此出現(xiàn)“降價死”現(xiàn)象），你強迫升價則使消費者感到惱火。搞了30年市場化改革，還沒跳出這個兩頭受氣的局面。可見，改革是不徹底的，甚至搞不清楚市場化改革的實質(zhì)到底是什么。
    最后給出市場經(jīng)濟的“標準”定義：市場經(jīng)濟就是在供求平衡下權(quán)利人的直接交易。這個定義之所以說是“標準”，是因為它是一種理想狀態(tài)，現(xiàn)實中基本上不存在這種狀態(tài)，但現(xiàn)實市場經(jīng)濟要向這個狀態(tài)逼近，才符合市場經(jīng)濟的意義�！皺�(quán)利人的直接交易”是市場經(jīng)濟的精髓，但它并不否定權(quán)利人通過其代理人所進行的交易，只要權(quán)利人有自由選定其代理人的權(quán)力，而不是受到“強制代理”的強制交易則可。而“利潤率高達1300%”的天價藥則是一個典型的老百姓受到“強制代理”的案例。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟 利潤率 看得見的手 看不見的手 市場化改革 市場經(jīng)濟 利潤率