關(guān)于大學“去行政化”的探析

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

北京師范大學校長鐘秉林教授在《中國高等教育》上發(fā)表的“關(guān)于大學“去行政化”幾個重要問題的探析”一文 ，從高校行政化產(chǎn)生的土壤開始談起，分析了高校如何去行政化，其中有一段話我是深表贊同的“產(chǎn)生“行政化”的原因是多方面的，那么“去行政化”將是一個系統(tǒng)工程，涉及到方方面面的工作。大學“去行政化”并非取消大學行政管理或簡單地取消行政級別，關(guān)鍵是要從根本上鏟除“行政化”產(chǎn)生的土壤�！�
我想鐘身在其位，終歸不免要粉飾太平，我就在鐘文上補充兩點，一是如何解決去行政化后高校行政干部的進步問題，二是高校行政干部如何應(yīng)對去行政化。
首先，行政干部的范圍是很寬泛的，上至校長，下至一般辦事人員，都算在內(nèi)�？陀^的說，大學的校長是缺乏上升空間和前進動力的，這從大學校長的出路上就可以看出來，大學校長出路無非這么幾種：要么是變書記，繼續(xù)領(lǐng)導同一所大學，要么調(diào)任其他大學，一般都是同檔次高校或更高檔次高校，要么就調(diào)任**機關(guān)。但無論哪一種，和這個同志治校業(yè)績關(guān)系并不大，更多依賴的是他在任職期間建立起來的人脈關(guān)系以及他的領(lǐng)導對他的印象和看法。
其次，大學的治校業(yè)績，不管是校長還是處長，都具有不可比性，既無法在校內(nèi)外橫向比較，因為你可以找出各種各樣的理由，證明我校是最特別的，比如你不可能和一個社科類大學去比國家自然基金立項，也不可能去和教務(wù)處去比招生就業(yè)指標�？v向也不具有可比性，因為你說你目前教授數(shù)超過了上一屆，你目前學生規(guī)模超過上一屆，這都無法證明你的工作強于上一屆，因為這都是在前任基礎(chǔ)上的。再者，一校的科研教學情況到底和這個校長有多少關(guān)系，目前體系下，誰也無法衡量，比如我校今年國家自然基金多了十項，這當然是很可喜的，但是到底你校長在其中有多少貢獻呢？誰也說不好，校長本人也無法認為這是我領(lǐng)導有方的緣故。
校長到是年底都有例行的述職述廉，但是說說就算了，既沒有人認真的審議考核，也不會有下課之虞。所以在這樣上升通道狹窄，業(yè)績考核乏力或者說缺失的情況下，校長的形象，更多是作為學術(shù)代表而非管理人員，中國大學缺的是對校長的知情權(quán)，選舉權(quán)，罷黜權(quán)，中國的校長也無動力再為學校多作些什么，除非出于一種“善意”，也就是他本身愿意做點什么。校長既然如此，處長就等而次之了，處長的進步空間也無非要么變校長，要么走出去，客觀來說，他的進步空間還大一些，壓力也大一些，所以大學里往往能干的中層多，實干的校長少。
那么怎么解決這個問題呢，說起來很簡單，就是一校有自己選擇校長的權(quán)利，因為校長做了點什么，為學校發(fā)展做多大貢獻，教育部，組織部，其實所知有限，全國成千上萬所高校，不看花名冊，你組織部長能報出幾個校長，幾個書記的名字，有幾個人和名字能對的上號，更別說下面那十多個副職，你憑啥就畫個圈決定這個人能不能當校長？這不是很可笑的么？
在解決了這個問題以后，高校校長才有動力提高自己治校方面的專業(yè)性，校長干不好就去干處長，處長再干不好，就去干科長，科長再干不好，就去看大門，牛不耕地，就拿鞭子抽它，這不是農(nóng)村里放牛娃都知道的道理么？反過來，干的好的校長，雖然他不是院士，雖然他拉不到課題，但是還是有很多高校會搶著要，這樣他才有動力嘛。到時候，高校的校長，處長就像現(xiàn)在的白領(lǐng)，職業(yè)經(jīng)理人一樣，成天獵頭公司給你打電話，給你推薦這所學校，那所學校，你要干得好，不愁拿不到高薪，不愁坐不上好位置。都說中國人仇富，其實中國人是不患貧而患不公呀，有本事有能力的人，你當校長當處長，大家都服氣的很，也高興的很。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：去行政化 行政化 國家自然基金 北京師范大學 取消行政級別 師范大學 高等教育 系統(tǒng)工程 行政管理 中國

說得有道理！�。�

如果每個大學的行政費用從省出一部分拿來科研，中國的高端知識也不至于今天這樣匱乏。
還有，除了去行政化這個龐大的工程，去商業(yè)化也是必要的

大學的行政費用拿來科研，拿來給科研人員發(fā)獎金，該有多好啊。

說錯了，第一，從經(jīng)費使用的角度，行政就是行政，科研就是科研，是不可能打通的，第二，中國高校每年這么多錢，也沒見出什么我們期待的高端成果，泱泱大國，一個諾獎都沒拿過，反而是華裔出去就拿獎，第三，其實我知道你們想說的是高校吃吃喝喝，三公支出嚴重，但是決定權(quán)在行政手上，叫你從自己口袋里掏錢給我用，你干么？不是與虎謀皮么？所以我認為你們沒說道點子上~中國的毛病，不是說什么科研經(jīng)費太少，或者人太少，或者說教授太少，博士太少，這些都是表面~~

討論挺好的，但是，不寄很大希望。

瞎操心，底下爭論得再激烈，白搭

客觀來說，大學去行政化和反腐一樣，沒有多黨制，是不可能實現(xiàn)的，因為大學是一個影響統(tǒng)治根基的地方，因此必須嚴格控制。

說得好，我們國家就是因為都是行政化，所以效率低下