——建立分層分類的薪酬管理體系,實現(xiàn)精細化管理
部分作坊型、家族型企業(yè),隨著公司規(guī)模擴大、業(yè)務范圍增廣、員工數(shù)量增加,亟需向規(guī)范化的現(xiàn)代企業(yè)轉(zhuǎn)變,從個性化管理逐漸向團隊化、精細化管理轉(zhuǎn)變。在此過程中,他們難免遇到評價標準模糊、薪酬標準不明確、舊有管理模式粗放、先進管理模式未必適合自身企業(yè)特點等問題。
某冶金公司,正面臨著薪酬管理精細化轉(zhuǎn)型效果不佳、與企業(yè)現(xiàn)狀不適應的問題。該冶金公司在業(yè)務擴張過程中,管理短板日益顯現(xiàn)。隨著業(yè)務多元化和員工隊伍的壯大,過往由領(lǐng)導者直接評定薪酬的方法已不再適用。為推進科學的薪酬管理,公司已著手標準化與規(guī)范化建設(shè),但實施效果未達預期,未能精準對接員工需求,不能確保合理分配,也未有效激發(fā)員工積極性。當前,如何優(yōu)化崗位評估機制,并構(gòu)建一套合理高效的薪酬體系,已成為該公司需要解決的關(guān)鍵問題。
【華恒智信解決方案】
鑒于此,華恒智信咨詢公司受邀為該公司提供薪酬管理體系咨詢服務,搭建一套科學的薪酬管理體系。
通過深入調(diào)研,華恒智信顧問專家發(fā)現(xiàn),該公司在薪酬管理體系上主要有以下幾個方面的問題:
一、員工評價模糊,薪酬標準不明確。
該公司當前薪酬隨意性較大,多依據(jù)上級對員工的主觀性評價來確定,缺乏客觀統(tǒng)一標準。隨著員工數(shù)量不斷增多,領(lǐng)導評價準確性進一步下降,影響了企業(yè)的內(nèi)部穩(wěn)定性。
二、管理粗放,規(guī)范化程度低。
由于崗位評估不到位,薪酬體系缺乏客觀性,總部與子公司高層在對同一員工的評價上常常產(chǎn)生矛盾,造成總部對子公司管理相對混亂,對人員結(jié)構(gòu)、薪資總額等數(shù)據(jù)難以確定,影響了公司的長期發(fā)展。
三、原有崗位評估方法不切合企業(yè)實際。
該公司曾嘗試引入的21要素崗位評估法,與企業(yè)較為粗放的管理現(xiàn)狀不相符,也無法滿足多元化局面下,公司各種類型不同層次員工的需求,難以激發(fā)和保證員工特別是核心人才的積極性和忠誠度。
針對上述問題,華恒智信建議,依據(jù)崗位類型和評價難易,建立分層分類薪酬體系,薪資隨崗位類型和層次差異調(diào)整,以區(qū)分員工。
具體的解決方案如下:
一、核心人才薪酬多元化,建立有效激勵機制。
分層薪酬體系中,中高層為核心人才。因其人數(shù)少,可采取多元化薪酬,即股權(quán)激勵+談判工資。其中股權(quán)綁定企業(yè)業(yè)績,激發(fā)員工從企業(yè)角度考慮問題,留住人才;談判工資則適應高層員工工作差異化明顯、難以量化、流動性高的特點,實現(xiàn)薪資差異化。
二、中基層員工通過崗位評估,標準化薪酬,實現(xiàn)約束與激勵并舉。
中基層員工為通用人才,應通過崗位評估建立通用標準。步驟為:1、崗位分析,細化說明書,明確工作標準;2、崗位評估,采用多元化方法,按業(yè)務類型劃分,解決心理不平衡問題,提升績效;3、確定薪酬標準,形成工資總表,分類歸檔。
現(xiàn)有多種崗位評估方法,各方法適用條件與優(yōu)劣各異。針對管理、技術(shù)等崗位,可依據(jù)評估要素與難度靈活采用不同方法,形成有效評估并應用于企業(yè)。
【結(jié)言】
該公司的解決方案不僅適用于個案,其他同行也能從中獲取裨益。通過構(gòu)建分層分類的薪酬體系,總部能有效管控工資總額,減少薪酬管理的隨意性,明確各分公司基于崗位編制的工資額度,確?傤~在預算內(nèi)。同時,在分層分類過程中,有助于明確優(yōu)秀員工、管理干部等種類員工的比例,為薪酬方案、結(jié)構(gòu)優(yōu)化及能力評估提供數(shù)據(jù)支持,助力內(nèi)部評估。