我國證券市場只有十年的歷史,但其發(fā)展速度卻是罕見的。至2000年底,在上海、深圳兩地證券交易所上市的企業(yè)超過1000家,企業(yè)從股票市場籌集的資金累計(jì)已超過4000億元,上市企業(yè)市值占GDP的比重已超過了50%。但是,這是否就意味著我國證券市場目前的狀況是健康的呢?進(jìn)一步而言,我國目前的證券市場在整個(gè)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體系中是否是一個(gè)有效率的和公平的制度安排?還有,我國目前的證券市場到底隱藏著多大風(fēng)險(xiǎn),這種風(fēng)險(xiǎn)對(duì)以后的發(fā)展有著多大傷害呢?這些都是我們不能回避的問題。近年來,隨著我國證券市場一些問題的暴露,以及隨著國際證券市場泡沫的陸續(xù)破裂,越來越多的人開始對(duì)證券市場進(jìn)行全面的反省,證券市場一些重大問題也引起越來越多的爭議。我們認(rèn)為,從建立我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的全局來看,從我國加入WTO和融入全球化進(jìn)程的大局來看,從我國證券市場所暴露問題的嚴(yán)重性和所涉利益關(guān)系的廣泛性來看,我國證券市場的發(fā)展已經(jīng)到了一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期,我們必須要有所判斷和有所抉擇。由于我國證券市場的結(jié)構(gòu)比較單一,股票市場在整個(gè)證券市場中占有絕對(duì)的比重,所以我們的分析也將圍繞股票市場來展開。
一、證券市場的功能:融資、價(jià)格發(fā)現(xiàn)及其他
十年來,我國證券市場對(duì)發(fā)展和改革功不可沒。首先,企業(yè)從股票市場融入了大量資金,為企業(yè)緩解資金困難、特別是為國有企業(yè)脫困立下了汗馬功勞。其次,企業(yè)上市融資畢竟促進(jìn)了企業(yè)改革,促進(jìn)了傳統(tǒng)的國有企業(yè)向現(xiàn)代公司制度邁進(jìn)。再次,出現(xiàn)了所謂的財(cái)富效應(yīng),一些證券投資者的財(cái)富因此而增加,特別是在證券市場發(fā)展的前幾年,不少人在證券投資中積累了財(cái)富。
但是,僅僅根據(jù)這些并不能對(duì)我國的證券市場作一個(gè)全面的評(píng)價(jià)。那么,應(yīng)該根據(jù)什么才能對(duì)證券市場作全面評(píng)價(jià)呢?這就牽涉到如何正確、全面地理解證券市場的功能問題。
問題的關(guān)鍵在于,證券市場的功能絕對(duì)不只是幫助企業(yè)融資、改制,也不是為了實(shí)現(xiàn)財(cái)富效應(yīng)。盡管融資功能是證券市場最原始也是最基本的功能之一,但決不是全部。事實(shí)上,在資本市場已發(fā)展到成熟階段的國家,融資功能已退居其次,如美國近十年來企業(yè)通過回購等方式從股票市場的融資是負(fù)數(shù),出現(xiàn)了資金從企業(yè)向股票市場的凈流出。但股票市場仍然是不可或缺的。與融資功能相聯(lián)系的是,證券市場應(yīng)該比傳統(tǒng)的銀行體系更能提高資源配置效率。而提高資源配置效率,主要依賴于證券市場的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能、投資變現(xiàn)功能和風(fēng)險(xiǎn)分散功能。
社會(huì)上的資金應(yīng)該投入到哪些產(chǎn)業(yè)、哪些企業(yè)中去?應(yīng)該從哪些產(chǎn)業(yè)、哪些企業(yè)退出?證券市場通過對(duì)各產(chǎn)業(yè)、各企業(yè)股票價(jià)格的發(fā)現(xiàn),就能迅速地引導(dǎo)資金進(jìn)出流動(dòng)。所以,股價(jià)是證券市場提高資源配置效率的杠桿,價(jià)格發(fā)現(xiàn)是證券市場的核心功能之一。如果證券市場的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能失靈,就會(huì)誤導(dǎo)資金流動(dòng),扭曲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。證券市場如果是有效的,就可以通過一級(jí)市場的發(fā)行、二級(jí)市場的交易來發(fā)現(xiàn)股票的真實(shí)價(jià)格,也可以通過并購來發(fā)現(xiàn)企業(yè)的真實(shí)價(jià)格。當(dāng)然,證券價(jià)格比一般商品價(jià)格難以發(fā)現(xiàn)得多,所以機(jī)構(gòu)投資者迅速發(fā)展起來并成為發(fā)現(xiàn)價(jià)格的主導(dǎo)力量。
二級(jí)市場的存在使得投資能迅速變現(xiàn),能降低投資所謂的“返現(xiàn)成本”,這就使投資者所要求的回報(bào)率降低,從而降低了企業(yè)的資金成本,提高了資本市場的效率。因此,二級(jí)市場及其所提供的流動(dòng)性也是十分重要的,二級(jí)市場聚集的資金實(shí)際上相當(dāng)于銀行的“頭寸”,“頭寸”適度的二級(jí)市場是實(shí)現(xiàn)證券市場的投資變現(xiàn)功能、提高資源配置效率的重要條件之一。除了必要的資金聚集以外,二級(jí)市場的交易頻度對(duì)流動(dòng)性和返現(xiàn)功能也很重要,也就是說,市場要有一定的“厚度”(THICKNESS)。為了維持“厚度”,有時(shí)可以利用一些比較特別的交易制度,如那斯達(dá)克的做市商制度(MARKETMAKER)、紐約證券交易所的專營商制度(SPECIALIST)等,但目前的趨勢(shì)更多地是依靠市場規(guī)模及吸引更多的高質(zhì)量企業(yè)上市,所以國際上的證券市場也開始了重組,小型的證券市場已面臨獨(dú)立生存危機(jī),證券市場也相互“搶”高質(zhì)量的企業(yè)。
證券化投資的流動(dòng)性也為風(fēng)險(xiǎn)分散提供了機(jī)會(huì),從而克服間接金融體系風(fēng)險(xiǎn)過于集中因而資源配置成本過高的不足。當(dāng)然,分散風(fēng)險(xiǎn)并不是消滅風(fēng)險(xiǎn),證券市場吸引的正是那些風(fēng)險(xiǎn)接受者。而且隨著衍生證券工具和衍生證券市場的興起,一些風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營者迅速崛起,這大大地提高了證券市場的風(fēng)險(xiǎn)分散功能。因此,證券市場的投機(jī)和賭博是必要的,盡管因此我們可能會(huì)看到風(fēng)險(xiǎn)很大、前景不明的企業(yè)能夠在證券市場上融得資金的情況。當(dāng)然,這就更需要防止證券發(fā)行人利用欺詐手段來誤導(dǎo)投資者從而有意轉(zhuǎn)嫁危險(xiǎn)(已確定將會(huì)產(chǎn)生的損失)。
防止欺詐就是要求證券市場成為一種公平的資源配置機(jī)制。實(shí)際上,公平的證券市場反過來又能促進(jìn)資源配置效率的提高。為了實(shí)現(xiàn)公平性,現(xiàn)代證券市場增加了新的功能,即促進(jìn)企業(yè)改善治理結(jié)構(gòu)的功能。證券市場嚴(yán)格強(qiáng)調(diào)的透明度、普遍實(shí)行的信息披露制度就是良好的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的重要內(nèi)容。另外,企業(yè)控制權(quán)的轉(zhuǎn)移也能改善治理結(jié)構(gòu),因此,現(xiàn)代證券市場還作為一個(gè)控制權(quán)市場而存在。這也是美國證券市場盡管融資功能退居其次但仍然不可或缺的重要原因。
對(duì)于我國的證券市場來說,由于處于發(fā)展的初期階段,其融資功能比美國的證券市場重要得多,而且證券市場的發(fā)展也可以打破間接金融比重過高的格局,能夠改善我國的金融體系。但如果我們因此而忽視證券市場的其他功能,后遺癥將會(huì)是嚴(yán)重的。我們必須要重視價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能,這對(duì)于提高資源配置效率、防止經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)惡化是十分重要的。同時(shí),要正視二級(jí)市場流動(dòng)性及其創(chuàng)造的投資變現(xiàn)功能的正面作用,要正視風(fēng)險(xiǎn)分散功能及其衍生的投機(jī)行為的正面作用。更不能忽視的是,證券市場還應(yīng)該發(fā)揮改善企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的功能,以減少欺詐、增加公平性。
二、股價(jià)與市盈率
既然價(jià)格發(fā)現(xiàn)是證券市場的一個(gè)核心功能,那么對(duì)股價(jià)高低的衡量,就是判斷證券市場是否健康的一個(gè)重要基礎(chǔ)。一般地,我們用市盈率來衡量股市價(jià)格。但是,市盈率又往往受到質(zhì)疑,因?yàn)樗话闶怯眠^去的盈利指標(biāo),而股價(jià)基本上是“前瞻性”的,所謂的有效市場假說就是認(rèn)為現(xiàn)時(shí)的股價(jià)能及時(shí)反映所有的信息,包括未來的盈利信息。所以,即使過去的盈利指標(biāo)是低的,但只要未來預(yù)期盈利率高,股價(jià)仍然可以高高在上,在這種情況下,就很難說高市盈率是非理性的。所以,客觀地說,市盈率的確有局限性。
指出局限性,并不是說市盈率沒有用。我們可以采取一些辦法在一定程度上消除這種局限性,譬如,可以用過去若干年(例如十年)的平均盈利率來計(jì)算市盈率。只要經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)成長、企業(yè)發(fā)展具有一定的穩(wěn)定性,過去十年的平均盈利率應(yīng)該就能反映未來一段時(shí)期的盈利趨勢(shì),用市盈率指標(biāo)就能衡量股價(jià)是否偏離未來可能的業(yè)績。
應(yīng)該指出的是,在上市公司行業(yè)分布全面、行業(yè)發(fā)展成熟的股票市場中,市盈率指標(biāo)更能準(zhǔn)確地衡量股票價(jià)格是否正常。如果上市公司的行業(yè)分布比較單調(diào),特別是大部分上市公司所處的行業(yè)仍然處于成長期,前景還很不確定,盈利還很不穩(wěn)定,那么過去一段時(shí)期的收益率就不能代表未來的趨勢(shì),以過去盈利率計(jì)算的市盈率自然就不能作為“前瞻陛”很強(qiáng)的股價(jià)高低的衡量指標(biāo)。像美國的那斯達(dá)克市場就是這樣,所以那斯達(dá)克指數(shù)在2000年暴跌后,其平均市盈率竟然要比暴跌前高得多,也要比紐約證券交易所高得多,這就是因?yàn)槟撬惯_(dá)克市場的上市公司有相當(dāng)多的企業(yè)(特別是那斯達(dá)克100指數(shù)企業(yè))是新經(jīng)濟(jì)企業(yè),盈利很不穩(wěn)定,甚至商業(yè)模式還不成熟。
當(dāng)然,這也涉及到證券市場的專門化和投資者的分化問題。將前景尚不確定、盈利尚不穩(wěn)定的企業(yè)放在一個(gè)專門的市場,將其風(fēng)險(xiǎn)同普通市場分開,可能更好一些,投資者也可以根據(jù)其財(cái)富狀況、對(duì)流動(dòng)性的要求、對(duì)投資成熟期限的要求來決定其風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度。如果其財(cái)富豐裕、所要求的流動(dòng)性低、投資成熟期長,他大可以成為一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)接受者,對(duì)高市盈率置之不理,將資金投資于不確定性高的市場。美國的那斯達(dá)克吸引的就是這樣一些投資者。
即使我們心悅誠服地接受市盈率指標(biāo),那么市盈率多高才算是正常的呢?是30倍,40倍,還是更高?其實(shí),孤立地談?wù)撌杏实慕^對(duì)值無法說明問題,在比較中判斷股票市盈率指標(biāo)更有意義。我們一方面可以以歷史上的市盈率來作縱向比較,另一方面可以以其他國家的市盈率來作橫向比較,同時(shí),還可以與其他金融產(chǎn)品的價(jià)格同收益率的比值進(jìn)行比較。縱向比較是一種老實(shí)的做法,但可能會(huì)有人說這是刻舟求劍,因?yàn)椴煌瑫r(shí)代金融深化的程度不一樣,金融創(chuàng)新程度、金融市場結(jié)構(gòu)和資金流向情況都會(huì)發(fā)生很大變化,投資者的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度、對(duì)投資成熟期的要求會(huì)出現(xiàn)分化。橫向比較也會(huì)遇到同樣的質(zhì)疑。盡管這樣,橫向和縱向比較仍然是值得參考的。