中國經(jīng)濟(jì)第一？

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

英國《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)專欄作家 徐瑾 2014-05-07 (www.ftchinese.com)
中國人常常對于“十九世紀(jì)是英國的，二十世紀(jì)是美國的，二十一世紀(jì)是中國的”津津樂道，民族復(fù)興亦念茲在茲，但是對于“世界第一經(jīng)濟(jì)體”的頭銜，卻好像并不那么熱情。
這從中國對世界銀行一份報(bào)告的反響可知。這份報(bào)告宣稱，就經(jīng)濟(jì)規(guī)模而言，中國可能在2014年超過美國成為全球最大經(jīng)濟(jì)體，但這在中國國內(nèi)反響并不熱烈，甚至《金融時(shí)報(bào)》還報(bào)道，中國努力了一年時(shí)間，試圖削弱該評估數(shù)據(jù)的有效性。
早在2011年中國超越日本成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體前后，中國趕超美國的時(shí)間點(diǎn)已經(jīng)被多次預(yù)言，而且趨勢似乎是時(shí)間總在向前位移，從高盛較早給出的2027年，到后來的2019年或2016年，再到如今的2014年。
中國第一的到來，是否指日可待呢？這對中美與世界又意味著什么呢？《金融時(shí)報(bào)》兩位重量級評論員——首席經(jīng)濟(jì)評論員馬丁•沃爾夫與亞洲版主編戴維•皮林也分別給出了兩種意見，但他們都傾向于認(rèn)為，中國即將成為全球最大經(jīng)濟(jì)體，也并不意味著中國已是世界頭號經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，美國的霸權(quán)仍會持續(xù)多年。
拋開宏大敘事，回到技術(shù)細(xì)節(jié)，世界銀行的這一研究可信度有多大？這一報(bào)告基于國際比較計(jì)劃（International Comparison Program，以下簡稱ICP）提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，即根據(jù)購買力平價(jià)（PPP）理論，也就是根據(jù)貨幣的購買力而不是市場匯率來核算，換言之，ICP對人民幣購買力的評估很大程度上決定了其結(jié)論。細(xì)讀這份報(bào)告，人民幣購買力被評估為1美元約等于3.506元人民幣，遠(yuǎn)高于目前人民幣的市場匯率——1美元兌換約6.25元人民幣。二者相差如此之大，按照兩者來計(jì)量的中美經(jīng)濟(jì)規(guī)模，自然一個在天，一個在地：按照較低的標(biāo)準(zhǔn)（市場匯率），中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模不足美國的60%，按照較高的標(biāo)準(zhǔn)（購買力平價(jià)），中國卻可能已經(jīng)超越了美國。
如果認(rèn)可ICP的購買力評估，那么不僅中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模即將超越美國，而且中國人民幣也面臨極大低估；如果認(rèn)可市場匯率，那么中國對于美國的追趕仍然其路漫漫。有趣的是，筆者注意到，ICP自己專門在附注中提到：這一估算并沒有得到中國統(tǒng)計(jì)局的認(rèn)可（recognize）。
哪一種評估更接近人民幣的真實(shí)價(jià)值呢，是市場匯率還是較高的購買力平價(jià)？筆者認(rèn)為是前者，隨著近年中美貿(mào)易失衡狀況緩解，人民幣匯率去年以來多次調(diào)整，目前市場匯率很可能已經(jīng)接近人民幣的真實(shí)匯率。
更進(jìn)一步，以購買力平價(jià)（PPP）理論來度量人民幣是否合理呢？未必合適。學(xué)界不少研究也顯示，PPP對于人民幣而言，并非完美的度量值，如易綱和范敏（1997）等也指出，用購買力平價(jià)來分析發(fā)展中國家時(shí)要做修正。PPP這一理論部分基于樸素的直覺，即同樣的東西在不同的國家應(yīng)該賣同樣的價(jià)格，這樣通過比較不同國家以不同貨幣計(jì)價(jià)的一籃子商品價(jià)格，從而推算出貨幣之間的購買力比例。
這一理念經(jīng)過精細(xì)化之后，其結(jié)果之一就是上述的“國際比較計(jì)劃”（ICP）。從60年代年至今，ICP已經(jīng)運(yùn)行了接近50年，當(dāng)初的樸素想法早已演變成耗資巨大的、涉及無數(shù)智力的國際聯(lián)合項(xiàng)目，上次數(shù)據(jù)更新是9年前。
常識告訴我們，理論如果落地，難免面臨各種局限。PPP的局限業(yè)界討論也不少，最關(guān)鍵的問題有兩個。
首先，平價(jià)理論要求比較同樣商品的價(jià)格，但各國發(fā)展?fàn)顩r不同，也注定物品難以完全對應(yīng)，例如津巴布韋餐桌上稀粥可能并不等于美國人的燕麥片，而像“舌尖上的中國”所展示的各類民間美食，也難以對應(yīng)西方的米其林，即使二者或許效用一致，但價(jià)格、重要性等不可類比。
其次，如何處理這些不同的權(quán)重？當(dāng)專家們千辛萬苦收集了上萬種商品的價(jià)格之后，他們卻難以對它們進(jìn)行加總。一般來說，可以按照一個典型家庭在不同商品上的開支來計(jì)算商品價(jià)格加總的權(quán)重，此時(shí)國別差異的問題再度出現(xiàn)。例如美國與中國的消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)完全不一樣，是應(yīng)該按照美國還是中國的支出結(jié)構(gòu)來加總呢？
對于這類問題，技術(shù)專家自然有各類處理方法，從支出法到生產(chǎn)法的各類方法也在引入。我尊敬其努力以及專業(yè)，但是這樣的結(jié)果自然是不同標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致結(jié)論的差異，PPP的估算總是會隨著加總與計(jì)算方法的不同，其結(jié)果呈現(xiàn)巨大的波動，其歧異度從百分之幾十到以倍數(shù)計(jì)算。
真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué)往往不是黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)那么完美，但更復(fù)雜。在這種情況下，基于人民幣購買力平價(jià)的一切結(jié)論都只能予以審慎對待，無需過分大驚小怪，就像本次“中國經(jīng)濟(jì)第一”的頭銜，其含金量顯然不足。
中國經(jīng)濟(jì)正在邁向世界巔峰，但是登頂不在此刻。目前中國崛起影響力主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面，而在軍事、政治、文化等領(lǐng)域仍舊存在提升空間。即使僅就經(jīng)濟(jì)而言，中國也難言樂觀，隨著未來中國潛在增速下滑到6%到5%甚至更低，二者差距縮小的速度有可能大幅收窄，中國最終超越的美國日子其實(shí)難以預(yù)言——對比日本，在八十年代風(fēng)光無限，“日本第一”的口號激蕩世界，但其泡沫經(jīng)濟(jì)模式無法延續(xù)，其沖擊第一的征途最終還是折戟沉沙。
中國與日本不同，無論經(jīng)濟(jì)體量還是發(fā)展模式。無論是否承認(rèn)，中國的經(jīng)濟(jì)崛起自然會改變世界，對于這一崛起的反應(yīng)與討論也將成為其崛起的一部分，而目前兩極化的討論也顯示出雙方的認(rèn)知差距，中國對世界的改變，尤其是經(jīng)濟(jì)之外的改變，其重要性仍舊沒有得到足夠理解。
大國崛起往往意味著帝國權(quán)力的交接。以更長的時(shí)段來考察，西方對于世界的支配地位是從18世紀(jì)開始的，英國正是崛起于東西大分流的浪潮之中，而隨后美國崛起則是故事的延續(xù)，美國從19世紀(jì)后期超過英國之后，占據(jù)世界第一的位置已經(jīng)超過140年。公允地看，帝國崛起并不僅僅是堅(jiān)船利炮的勝利，也是一種價(jià)值觀的競爭。歷史學(xué)家指出，即使英國在其鼎盛時(shí)刻（1870到1913年間），其國防開支也僅僅占其國民生產(chǎn)凈值的3%多一點(diǎn)，此前甚至更低。背后原因，正是在于英國當(dāng)時(shí)通過推行其價(jià)值觀，不僅將自由貿(mào)易模式推行全球，自身也深受其益。
世代如落葉，帝國興起又沒落，不同帝國的趕超競爭之中，文明之光得以延續(xù)。世人對于“帝國”一詞總是有所質(zhì)疑，東西方皆然。事實(shí)上，強(qiáng)大的帝國可以是、而且也往往是全球穩(wěn)定秩序的重心所在，這不僅意味著成本，更需要責(zé)任。無論過去的英國，還是現(xiàn)在的美國，其存在在事實(shí)上都構(gòu)成了世界秩序的一部分，這也是“軟實(shí)力”的表現(xiàn)之一。欲戴王冠必承其重，實(shí)力的提升背后也意味著責(zé)任提升，中國做好準(zhǔn)備了么？

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：中國經(jīng)濟(jì) Internation Comparison National 真實(shí)世界的經(jīng)濟(jì)學(xué) 中國經(jīng)濟(jì)

哈哈 我是來混臉熟的

感覺不用理這些中國第一，還有很多路要走。