越演越烈的身份歧視

danceszy 發(fā)表于 2014-5-11 01:30
前兩年的事就不要拿出來說了。前兩年，我都有師弟去了人大和浙大。更早幾年的師弟師妹，去得就更多了。今 ...

今年開始，我們學(xué)院連有編制的行政人員，都要求985畢業(yè)的碩士生了，而且要根正苗紅。話說，我聽到這個消息都驚呆了。

事實(shí)與假象 發(fā)表于 2014-5-10 17:14
博士階段《經(jīng)濟(jì)研究》第一作者幾篇還被拒絕？你以為《經(jīng)濟(jì)研究》是你家的小抄本，想發(fā)就發(fā)？哥們你造謠咋就 ...

非常同意,這種帖子純屬就是吃飽了撐的,嘩眾取寵而已,樓主應(yīng)該自己讀讀有一點(diǎn)邏輯沒有?找不到前十的大學(xué)的教職就等于找不到工作?你分得清楚"歧視"和"實(shí)力不夠"的區(qū)別么?照你的邏輯全世界的好大學(xué)都歧視,你去Harvard ,MIT,Stanford的網(wǎng)站上看看有不入流的大學(xué)的PhD的教授么?如果樓主真心要噴就舉出實(shí)例來,不要在這里一棒子打倒一片,比如哪些學(xué)校放棄了發(fā)了AER的土鱉博士找了連篇conference都沒發(fā)過的海龜,給出例子來.同等條件下?lián)Q了誰都優(yōu)先招本科學(xué)歷好的,如果樓主不能理解就把你自己放在HR的位置上,在一大堆三本大專的簡歷里你是不是優(yōu)先考慮那清北的?

誰啊這么猛能有兩篇？樓主的證據(jù)也不能說明歧視吧，只能說明這些學(xué)校認(rèn)為海外的top更靠譜點(diǎn)。。。

說過了，
這是博士擴(kuò)招， 導(dǎo)致嚴(yán)重產(chǎn)能過剩惹的禍。
解決的辦法只能是壯士斷腕，
砍去80%的博士點(diǎn)，
每年縮招博士至1萬人，
才能使得博士的價位回升至正常水平。
否則就如同經(jīng)濟(jì)危機(jī)牛奶倒進(jìn)大海一樣，博士學(xué)位越發(fā)不值錢，
說白了就是惡性的文憑膨脹，
是經(jīng)濟(jì)癌癥，
不開刀等死開刀找死。
這也嚴(yán)重說明了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的治理說起來容易做起來難啊。

樓主說的基本屬實(shí)。
現(xiàn)在頂尖院�；�本被海龜壟斷，他們可能已經(jīng)形成利益聯(lián)盟，這樣下去只會越來越歧視土鱉。
對于一流院校，一般土鱉連入門的機(jī)會都沒有，大量土鱉博士只好退居二三流院校。
不過，這也不一定全是壞事。逆境往往能夠讓人產(chǎn)生反常的動力，競爭出來的一定都是非等閑之輩。
只不過，其結(jié)局很可能是，土鱉們會越來越不愛國，海龜們會越來越愛國。于是，最終來改變中國的一定是土鱉，而既得利益者往往都是海龜群體。

我們這里博士如果本科不是211的，一律先做博士后；有些本科是211的，即使成果不如前者，都可以直接進(jìn)編。

有這樣的情況，但是樓主說的太片面。

主要是人太多了

      中國歷來就是一個等級社會，這個基本的社會形態(tài)從來也沒有改變，社會形態(tài)如此，所以社會中自然會表現(xiàn)出與之相應(yīng)的制度或者（潛）規(guī)則。還有一個原因也值得關(guān)注，主要是擴(kuò)招之后導(dǎo)致的供不應(yīng)求，所以社會中的供給方有選擇的余地。

這個也太過了啊