馬克思認為：生產(chǎn)資料不是財產(chǎn)

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學金名額~ !

立即領取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

馬克思認為：生產(chǎn)資料不是財產(chǎn)

當財產(chǎn)用于投資時，馬克思稱之為生產(chǎn)資料；用于個人消費時，稱之為生活資料
因此，對一個人或國家來說
財產(chǎn)=生產(chǎn)資料+生活資料
財產(chǎn)權或財產(chǎn)所有權=占有、使用、收益和處分的權利
生產(chǎn)資料所有權=所有、占有、支配和使用的關系
財產(chǎn)所有權—生產(chǎn)資料所有權=收益權利
財產(chǎn)所有權  ≠  生產(chǎn)資料所有權
所以，生產(chǎn)資料不是財產(chǎn)

財產(chǎn)所有權是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權利，包括占有權、使用權、收益權和處分權四項權能。所有權意味著人對物最充分、最完全的支配，是最完整的物權形式。財產(chǎn)所有權在本質上是一定社會的所有制形式在法律上的表現(xiàn)。財產(chǎn)所有權制度構成了民事法律制度的基石。中國《民法通則》對財產(chǎn)所有權作出了明確的規(guī)定。其中，財產(chǎn)所有權的類型主要包括：國家所有權、勞動群眾集體組織所有權、社會團體所有權和公民個人所有權。
生產(chǎn)資料所有制
社會生產(chǎn)關系的一個組成部分，指通過人們對生產(chǎn)資料的關系顯示出來的人們在生產(chǎn)資料方面形成或存在的經(jīng)濟關系。它包括人們對生產(chǎn)資料所有、占有、支配和使用的關系。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏1 回帖

關鍵詞：生產(chǎn)資料 馬克思 財產(chǎn)所有權 個人所有權 生活資料 馬克思 財產(chǎn)權 使用權 所有權 國家

茍p不通的分析，有誰開走你的不是財產(chǎn)生產(chǎn)資料汽車，你的臉就會拉下一尺二寸長！

龔民 發(fā)表于 2014-6-20 10:35
茍p不通的分析，有誰開走你的不是財產(chǎn)生產(chǎn)資料汽車，你的臉就會拉下一只二寸長！

這正是爾等的觀點呀。。不 要倒打一耙

clm0600 發(fā)表于 2014-6-20 10:56
任何財產(chǎn)的使用都要受到限制。
比如，美國允許持槍，但你如果用槍殺人，這就不允許了吧？
酒吧可以賣酒， ...

這其實和活勞動與死勞動是一個意思
馬克思這樣分的目的是什么？他以這種手法，將財產(chǎn)的收益權從生產(chǎn)資料中抺去了，使生產(chǎn)資料失去了獲取收益的合法性，因此，才有剩余價值。
這樣一分，改變了生產(chǎn)資料作為財產(chǎn)的原有屬性。

馬克思的邏輯就是這樣嚴密的

YJDWII 發(fā)表于 2014-6-20 11:10
這其實和活勞動與死勞動是一個意思
馬克思這樣分的目的是什么？他以這種手法，將財產(chǎn)的收益權從生產(chǎn)資料 ...

      不要將你的垃圾貨往馬克思身上硬塞。馬克思的邏輯否認了資本、生產(chǎn)資料、商品是財富嗎？只有缺腦汁人才這樣認為！

YJDWII 發(fā)表于 2014-6-20 10:51
這正是爾等的觀點呀。。不 要倒打一耙

      哈哈，下面的東西不是你寫的，是小茍寫的么：

生產(chǎn)資料不是財產(chǎn)

龔民 發(fā)表于 2014-6-20 12:45
哈哈，下面的東西不是你寫的，是小茍寫的么：

這是根據(jù)馬克思的理論得出的結論。
生產(chǎn)資料只有三權：占有、使用、處分權
財產(chǎn)權有四權：占有、使用、收益、處分權
所以，在馬克思看來，生產(chǎn)資料是不等于財產(chǎn)的
正因為，馬克思認為生產(chǎn)資料沒有收益權，所以才存在所謂的剩余價值

給你講過了，你又忘了，馬克思理論就是這樣的邏輯下炮制的。

clm0600 發(fā)表于 2014-6-20 12:38
馬克思這樣分的目的是什么？他以這種手法，將財產(chǎn)的收益權從生產(chǎn)資料中抺去了，使生產(chǎn)資料失去了獲取收益 ...

這是根據(jù)馬克思的理論得出的結論。
生產(chǎn)資料只有三權：占有、使用、處分權
財產(chǎn)權有四權：占有、使用、收益、處分權
所以，在馬克思看來，生產(chǎn)資料是不等于財產(chǎn)的
正因為，馬克思認為生產(chǎn)資料沒有收益權，所以才存在所謂的剩余價值
房子、汽車是財產(chǎn)，不管 它作何用途，它都是財產(chǎn)，你 這么認為，我也這么認為，大家都這么認為。但是，馬克思從財產(chǎn)中分出生產(chǎn)資料，這本來不應該改變生產(chǎn)資料作為財產(chǎn)性質的，可馬克思為了生產(chǎn)剩余價值，就偷偷抺去了生產(chǎn)資料作為財產(chǎn)應有的收益權。
失去了收益權的生產(chǎn)資料它還是財產(chǎn)嗎？

失去了收益權的生產(chǎn)資料它還是財產(chǎn)嗎？

       廢話！在資本主義生產(chǎn)方式下，資本家能失去生產(chǎn)資料收益權嗎？所以，馬克思才分析出必須改變生產(chǎn)方式，勞動生產(chǎn)者是生產(chǎn)資料主人、所有者具有收益權，從而廢除剝削和雇傭勞動。你不要正路不走偏踏幽小路、鬼打墻。

給你講過了，你又忘了，馬克思理論就是這樣的邏輯下炮制的。

        哈哈，你離馬克思可能太近了，自己是飯桶，疑心馬克思也是飯桶。馬知道了肯定會說，我下的是龍種，收獲的卻是你個跳蚤！