2014-07-12 12:20來(lái)源:一財(cái)網(wǎng)
“經(jīng)濟(jì)增速掉下來(lái),不只是總理的事情。如果大家把責(zé)任都?jí)航o總理的話,他當(dāng)然受不了!7月11日,在“企業(yè)家精神與中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”講座上,經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎如是說(shuō)到。
從不刺激到“微刺激”,中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生變化。張維迎說(shuō),這要求每個(gè)人都發(fā)生變化。不能定一個(gè)目標(biāo),然后拼了命也要實(shí)現(xiàn)。這也就導(dǎo)致了好多地方上半年報(bào)的增長(zhǎng)速度造假。
之所以出現(xiàn)這種情況,以及中國(guó)現(xiàn)在面臨諸多問(wèn)題,張維迎將其歸咎于中國(guó)對(duì)“凱恩斯主義”增長(zhǎng)模式的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。
“凱恩斯主義”認(rèn)為,GDP增長(zhǎng)代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的三駕馬車:消費(fèi)、投資和凈出口。按照理論,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源于總需求增長(zhǎng)。于是,ZF開(kāi)始采取貨幣政策和財(cái)政政策刺激總需求,擴(kuò)大內(nèi)需。
“這種模式可以說(shuō)是當(dāng)今中國(guó)好多人喜歡的,但是這個(gè)模式錯(cuò)的離譜!睆埦S迎認(rèn)為,原因在于,這三個(gè)部分只是GDP的構(gòu)成,本身不構(gòu)成增長(zhǎng)源泉。
一是,投資是增長(zhǎng)的重要源泉,但不能從需求來(lái)理解。投資本質(zhì)上提供了供給,投資伴隨著技術(shù)的創(chuàng)新使我們的生產(chǎn)力提高。投資生產(chǎn)出來(lái)的東西誰(shuí)要,ZF不管。這是現(xiàn)在中國(guó)面臨的好多麻煩的肇始。
二是,更離譜的是消費(fèi)。發(fā)展生產(chǎn)本來(lái)是為了消費(fèi),但在這個(gè)模式中消費(fèi)只是一個(gè)手段,目的是GDP增長(zhǎng)。比如,2008年,為了保八,ZF對(duì)家電下鄉(xiāng)進(jìn)行各種補(bǔ)貼,鼓勵(lì)買二手房等。這完全是本末倒置的。
“這個(gè)政策帶來(lái)的后果非常嚴(yán)重,現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的困難就與之有關(guān)。當(dāng)面臨新困難的時(shí)候,還試圖用凱恩斯主義繼續(xù)去解決它,問(wèn)題只會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重。我們要放棄凱恩斯主義的增長(zhǎng)模式。張維迎說(shuō)。
那該采取哪種模式呢?修正的斯密經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。張維迎說(shuō),在亞當(dāng)斯密理論中嵌入重視企業(yè)家作用。因?yàn)槠髽I(yè)家是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的國(guó)王。企業(yè)家最重要的任務(wù)是發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)、創(chuàng)造市場(chǎng)。
企業(yè)家有兩方面功能:發(fā)現(xiàn)不均衡、創(chuàng)造不均衡。前者指,企業(yè)家發(fā)現(xiàn)資源錯(cuò)配,以追逐利潤(rùn)的形式選擇生產(chǎn),糾正市場(chǎng)錯(cuò)誤,使資源得到有效配置。后者指,打破均衡,進(jìn)行創(chuàng)新。
張維迎說(shuō),大致來(lái)講,改革開(kāi)放30年來(lái)至今,中國(guó)企業(yè)家做的主要是套利。發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)不均衡,通過(guò)改變資源的配置效率來(lái)賺錢。由此,中國(guó)走過(guò)了西方200年的道路。
之所以中國(guó)比西方發(fā)展得快,有人歸因于體制優(yōu)越,于是有了“中國(guó)模式”。張維迎回應(yīng)到,其實(shí),這個(gè)問(wèn)題的答案很簡(jiǎn)單,別人在修路我們?cè)谧呗罚呗坊ǖ臅r(shí)間比修路短,這是很自然的。
“中國(guó)現(xiàn)在使用的產(chǎn)品很少是真正原創(chuàng)的。大部分是改進(jìn)的、山寨版的、模仿的;炯夹g(shù)全是人家的。這個(gè)后發(fā)優(yōu)勢(shì),是西方的技術(shù)加上中國(guó)的勞動(dòng)力,前提是開(kāi)放市場(chǎng)! 張維迎說(shuō)。
但是,這種道路越走越窄,中國(guó)面臨轉(zhuǎn)型。需要從套利效率驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)走向配置效率驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng),這要靠企業(yè)家。
張維迎說(shuō),一個(gè)企業(yè)總是找最簡(jiǎn)單的辦法賺錢,如果說(shuō)ZF的宏觀政策很寬松的話,賣什么東西都可以賺錢,那就沒(méi)有真正的壓力去創(chuàng)新。從這個(gè)角度講ZF的刺激政策恰恰是阻礙中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新、企業(yè)轉(zhuǎn)型的重要因素。
如何培養(yǎng)企業(yè)家呢?張維迎說(shuō),企業(yè)家是天生的,ZF要做的就是,創(chuàng)造制度環(huán)境。一是,給予思想和行動(dòng)的自由。二是,穩(wěn)定的預(yù)期。最重要的是用法制保護(hù)自由、保護(hù)私有產(chǎn)權(quán)。
針對(duì)ZF規(guī)劃的產(chǎn)業(yè)政策,張維迎認(rèn)為,理論上講,產(chǎn)業(yè)政策要想成功,是建立在“ZF官員比企業(yè)家更有能力判斷未來(lái)”這樣的假設(shè)下。“但這是完全錯(cuò)誤的,大量的歷史經(jīng)驗(yàn)和理論證據(jù)可以證明產(chǎn)業(yè)政策是不可能成功的。”
企業(yè)家的產(chǎn)生,軟件環(huán)境更為重要。張維迎認(rèn)為,做什么事一定不能跟著ZF的產(chǎn)業(yè)政策走。因?yàn)檫@可能將貪婪的企業(yè)家引向歧途。
“ZF不應(yīng)該實(shí)行歧視性、特權(quán)性的政策,給任何企業(yè)優(yōu)惠。”張維迎說(shuō)。