發(fā)帖
雷達(dá)卡
何新：市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)
一、市場經(jīng)濟(jì)的核心是“實現(xiàn)” 什么是市場經(jīng)濟(jì)？有些人侈談市場經(jīng)濟(jì)，卻根本不了什么是市場經(jīng)濟(jì)，所講的形形色色一套一套的理論，要么是皮相之論，要么是鸚鵡之說。 我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界多年來最大的理論謬誤在以下三點： 1、只論增長，不管“實現(xiàn)”，形成所謂“GDP崇拜”。 2、只求效率，不講公平，錯誤理解小平同志的話“發(fā)展是硬道理”。 3、以為市場經(jīng)濟(jì)等同于自由競爭的經(jīng)濟(jì)。 什么叫市場經(jīng)濟(jì)？關(guān)鍵就是“市場”二字。市場的本義，乃是商品交易場所，即通過交換，產(chǎn)口轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐返牡胤�。可見，市場的本質(zhì)與核心就是商品的實現(xiàn)。 如果說以往的計劃經(jīng)濟(jì)（實質(zhì)是統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)）的特征是產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)，不太關(guān)注“實現(xiàn)”問題，生產(chǎn)什么，分配什么；那么市場經(jīng)濟(jì)的特征則以“實現(xiàn)”為核心目的，需要什么，生產(chǎn)什么。 可是，市場經(jīng)濟(jì)的概念卻被某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家定義為“運用市場配置資源的經(jīng)濟(jì)”。這是對市場經(jīng)濟(jì)的最大誤解。原因是： 為了達(dá)到商品的實現(xiàn)，即產(chǎn)品轉(zhuǎn)變?yōu)樯唐返哪康�，可以使用多種手段�？梢岳檬袌雠渲觅Y源，也可以運用計劃配置資源。這就是小平同志講的“計劃和市場都是手段”。 今日主要發(fā)達(dá)國家早已不再單純運用市場配置資源了，而是運用了大量調(diào)控手段，包括： 1、金融手段。如調(diào)利率、發(fā)國債、發(fā)布消息影響股市等。 2、社會福利。現(xiàn)代發(fā)達(dá)國家（如德、法、英、美、日等）社會制度中都建立了一個成熟而高度完善的社會保障體系。 3、各發(fā)達(dá)國家都有一定比例的國有企業(yè)。 4、其他多種主要以制度和法律形式出現(xiàn)（幾乎多如牛毛，無孔不入）的調(diào)控手段。 5、綜合來看，以歐洲各國經(jīng)濟(jì)為參考，國有部門約雇用30%的勞動力（其中2/3以上在行政單位，1/4以上在國有企業(yè)），并提供1/4至1/3的附加值。公共開支可能超過國內(nèi)生產(chǎn)總值的40-50%。 如果按資源配置（調(diào)控）方式定義，那么現(xiàn)代發(fā)達(dá)資本主義國家都應(yīng)稱之為“計劃經(jīng)濟(jì)”才對。人家都變成“計劃經(jīng)濟(jì)”了，我們有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻想著要回到”真正的“市場經(jīng)濟(jì)時代：一切經(jīng)濟(jì)資源都實行私有化，自由競爭，自動均衡，產(chǎn)權(quán)明晰，低耗高效。但如果“真正的”市場經(jīng)濟(jì)那么美妙，為什么發(fā)達(dá)國家不用呢？如果承認(rèn)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)組織方式是高效的，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，它是既有市場配置又有計劃配置的混合經(jīng)濟(jì)。中國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上也是一種混合經(jīng)濟(jì)。當(dāng)然，按照習(xí)慣，我們?nèi)匀环Q混合經(jīng)濟(jì)為“市場經(jīng)濟(jì)”。 計劃和市場都是手段。如果計劃好，那就應(yīng)多搞些計劃，如果市場好，則應(yīng)多利用市場配置。如果兩者各有利弊，那么就兩者都使用，并尋找一個最佳的組合方式�！吧鐣髁x市場經(jīng)濟(jì)”前面使用“社會主義”四個字限制，本身就意味著必須對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行較多的控制，以尋求更高的經(jīng)濟(jì)效率。而有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家居然以為，控制越多，效率越低，因此需要政府由“管理型”轉(zhuǎn)為“服務(wù)型”，對市場采取放任政策。這種想法，要么是種無知，要么是上了自由主義經(jīng)濟(jì)思想推銷員的大當(dāng)。 前蘇聯(lián)和東歐就上了當(dāng)，“休克療法”帶來的是經(jīng)濟(jì)徹底崩潰。需知，所謂“休克療法”，其目的就是要實現(xiàn)“真正的”市場經(jīng)濟(jì)。當(dāng)今世界，可以說，凡是越接近“真正的”市場經(jīng)濟(jì)的國家，就越貧窮、越落后，普通百姓生活越悲慘。 二、區(qū)別公開宣傳與政策研究 市場經(jīng)濟(jì)的核心問題，乃是商品能否實現(xiàn)。但GDP指標(biāo)卻不管這些，即使產(chǎn)品爛在倉庫里，GDP照樣把它算在自己身上。對一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家來說，所謂發(fā)展，就是GDP的增長。至于說GDP增長過快有什么壞處，他們是不知道的，即使知道認(rèn)為不需要“過慮”。象前面幾篇文章中曾談到的伊朗伊斯蘭革命、法國大革命都是因為“繁榮”過度造成，好些經(jīng)濟(jì)學(xué)家并非不知道，但卻總能視而不見。對于我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)狀況，產(chǎn)品嚴(yán)重積壓、商品銷售極其困難，他們也并不是不知道，但也可以視而不見，永遠(yuǎn)以一副洋洋得意的姿態(tài)大談特談我國經(jīng)濟(jì)取得了多么大的成就：“看，又是一個GDP高速增長年！”必須指出，公開宣傳與政策研究，乃是兩個不同的范疇，應(yīng)嚴(yán)格加以區(qū)別。公開宣傳為穩(wěn)定人心與社會，宜從積極、光明處著眼。宣傳部門有義務(wù)為決策層、為黨和國家、為現(xiàn)行政策，塑造一種良好的政治形象。這關(guān)乎國家大政方針。但直接面對決策層的政策研究，必須科學(xué)、客觀地面對現(xiàn)實，必須有遠(yuǎn)見、有對最壞情況的預(yù)察和切實準(zhǔn)備，不宜一味粉飾太平，否則將導(dǎo)致決策方面對形勢估計失誤，將導(dǎo)致錯誤而有害的政策，導(dǎo)致嚴(yán)重的政治后果。這一點，自1958年以來，在“文革”中，包括改革開放后，已經(jīng)有多次沉重教訓(xùn)。作為專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，只知一味迎合大眾心理，只知賣力地把從統(tǒng)計局得到的GDP數(shù)據(jù)涂上炫目的色彩，向大眾傳播，以至誤導(dǎo)決策層，是極不負(fù)責(zé)任行為，至少也是種幼稚的行為。 三、兩極分化將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī) 當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)真實情況是遭遇到了嚴(yán)重危機(jī)（是否用衰退、收縮、蕭條更恰當(dāng)一些，并不能改變事物的本質(zhì)），而且危機(jī)正在不斷深化和蔓延。其根本表現(xiàn)就是產(chǎn)品積壓越來越嚴(yán)重，商品實現(xiàn)越來越難（其代名詞是市場競爭日趨激烈）。根本原因，是隨生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，市場呈相對萎縮態(tài)勢。尤其在一系列政策失誤的引導(dǎo)下，使這種相對萎縮達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的地步。導(dǎo)致這一系列政策失誤的重要原因則是只要效率，不要公平的思想。凱恩斯指出：收入越高者消費傾向越低。以此推之，如果社會貧富兩極尖銳分化，將導(dǎo)致社會消費需求的急劇萎縮，乃是發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因之一。而從基尼系數(shù)（一種衡量貧富分程度的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)）來看，我國的基尼系數(shù)有向最不平等國家看齊的勢趨。從就業(yè)問題即可看出此點。要知道，市場經(jīng)濟(jì)中，真正的經(jīng)濟(jì)增長必然反映在就業(yè)率快速上升即勞力市場的活躍上。而自上世紀(jì)九十年代初以來，我國就業(yè)絕對人數(shù)一直呈下降趨勢。失業(yè)情況，無論是絕對數(shù)還是占人口比例及上升速度，都可稱作全世界之最（可上吉尼斯記錄）。某些地區(qū)社會形勢甚至潛在地很緊張。這表明國家已陷入深刻的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。更為嚴(yán)重的是，失業(yè)率的大幅上升，將給國家穩(wěn)定造成嚴(yán)重沖擊�？v觀秦漢以下兩千年來，中國歷史上的王朝興衰，改朝換代，結(jié)論是：除了外族入侵，基本上發(fā)生天下大亂的原因只有一個，就是土地兼并導(dǎo)致大量農(nóng)民失去土地，無業(yè)可就，成為流民，從而揭竿而起。從東漢黃巾、唐末黃巢、北宋宋江直到李自成、太平天國，無不如此。以至共-產(chǎn)-黨領(lǐng)導(dǎo)的土地革命，革命的基本成份也是靠無業(yè)失業(yè)的農(nóng)民。今后，只要失業(yè)問題得不到解決，而且如果在今后十年當(dāng)中問題甚至越來越大的話，那么，中國一定會走向動亂。法國大革命和伊朗伊斯蘭革命也為此提供了樣板。 因此，從長遠(yuǎn)看，公平與效率是絕不矛盾的。發(fā)展是硬道理，絕不等同于“增長是硬道理”。只有公平才能獲得真正的效率。這是可持續(xù)發(fā)展的重要內(nèi)涵之一。 必須樹立一個根本觀點，即經(jīng)濟(jì)增長不是社會發(fā)展的唯一指標(biāo)。只有深刻認(rèn)識到這一點，才能明白，有時即使?fàn)奚恍┌l(fā)展速度，但只要社會分配趨向公平，就業(yè)率得以增加，市場消費趨于活躍，那也是劃得來的，表明國家仍在發(fā)展。這樣，即使我國每年經(jīng)濟(jì)增長速度只5%，但如果能保證大家都有飯吃保持一百年穩(wěn)定，那么也必將成為世界第一流強(qiáng)國。相反，即使我國每年增長率超過10%，而失業(yè)率繼續(xù)大幅上升，那么終有一天將會走向動亂，一切發(fā)展都將付之東流。這一切絕不是虛幻的想象，而是在南美地區(qū)已呈現(xiàn)的事實，印尼也是如此。 四、必須約束兩極分化 即使按那引起每天高喊GDP“增長，增長，再增長”的人的意愿，以GDP增長為中心目標(biāo)，事實上沒有相應(yīng)的公平也絕對做不到，既然如此，社會公平就應(yīng)視為實現(xiàn)GDP持續(xù)快速增長的一個重要組成部分。但在放任自流的社會中，兩極分化會以一種慣性不斷擴(kuò)大，直至滑入社會兩極尖銳對立的深淵。列寧指出：國家是階級矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物。這是深刻之論。國家不是一種純服務(wù)機(jī)構(gòu)，而是一個強(qiáng)力機(jī)構(gòu)。國家的目的，當(dāng)然是為一定的群體根本利益服務(wù)，在我國則是指最大多數(shù)人的根本利益。為實現(xiàn)這一利益，必須運用強(qiáng)力手段。今日主要資本主義國家之所以發(fā)達(dá)，原因很多，但其中重要一點，就是這些國家實現(xiàn)了相對公平，基尼系數(shù)被約束在一定程度。約束方法，就是在國民意志的支配下，以暴力機(jī)關(guān)為后盾，以法律為形式，以稅收、福利等為手段，對國家經(jīng)濟(jì)進(jìn)行無孔不入的調(diào)控。例如，網(wǎng)壇巨星格拉芙的父親就因逃稅而被投入監(jiān)獄。這表明發(fā)達(dá)國家對經(jīng)濟(jì)的控制是相當(dāng)嚴(yán)厲而有力的。而在某些教科書的引導(dǎo)下，在我們的印象中，似乎越發(fā)達(dá)國家，貧富分化越尖銳。這根本不符合當(dāng)代資本主義國家的事實。事實是，以基尼系數(shù)來說，當(dāng)今世界發(fā)達(dá)國家普遍較低，在0.4以下，說明社會較為公平；而不發(fā)達(dá)國家（如南美、非洲眾多國家）普遍很高，說明社會很不公平。其中世界最不平等國家巴西的基尼系數(shù)為0.61。我國目前的基尼系數(shù)為0.45，早已超越發(fā)達(dá)國家，有向最不平等國家靠攏趨勢。如果說以前我們還能批評美國的社會不公，那么今天，我們已經(jīng)失去了這一資格。這一點似乎成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界諱莫如深的一個話題。現(xiàn)在，美國仍在別有用心地批評我們的人權(quán)、自由，但是如果有一天美國突然批評起我們的“平等”問題來，那可想象將是一件多么令人尷尬的事。那我們還叫什么“社會主義”！如果真的有那么一天，那么中國決不會是一個欣欣向榮的國家，而是饑號遍地，多數(shù)人民生活普遍處于貧因狀態(tài)（在溫飽線上掙扎），干戈四起，到處血雨腥風(fēng)的窮國、弱國、亂國。平心靜氣地說，由于實行改革開放政策（這是必要的），私有制經(jīng)濟(jì)地位得到認(rèn)可（這也是必要的），基尼系數(shù)在一定程度上擴(kuò)大的確具有不可避免性。但是，如果政府對公平問題視而不見，放任甚至縱容（例如對國有企業(yè)大規(guī)模地實行一賣了之的政策）兩極分化，那就是對國家和人民的犯罪。最后結(jié)論是，從戰(zhàn)略上說，國家和政府必須保持權(quán)威（而不是變?yōu)檐浫鯚o力的“服務(wù)型政府”），不斷強(qiáng)化宏觀調(diào)控，約束兩極分化。當(dāng)前應(yīng)特別注意增加就業(yè)，建立健全社會保障體系。當(dāng)然從戰(zhàn)術(shù)（政策）上來說，需要具體情況具體分析，做到有所為，有所不為，管理要到位而不越位等等。 成敗與否，操之在政。中華能否復(fù)興，中國能否崛起，可以說最重要的一點，就是要看國家對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控能否成功。
提升卡
置頂卡
沉默卡
變色卡
搶沙發(fā)
千斤頂
顯身卡
京公網(wǎng)安備 11010802022788號
