對中國經(jīng)濟發(fā)問！

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學金名額~ !

立即領取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

中國經(jīng)濟在經(jīng)歷了短暫的低迷之后有重新回到了之前的良好狀態(tài)，4萬億的效果果真有這么明顯嗎？同樣處于危機的美國，同樣拋出了大把美圓來救市的美國經(jīng)濟為什么還處在高失業(yè)率與低速回暖的經(jīng)濟現(xiàn)狀當中呢？
經(jīng)濟危機，甚至更往前，火熱的國內(nèi)房產(chǎn)市場已經(jīng)開始降溫，房地產(chǎn)價格也在老百姓的期望中下降，可就在那些有買房意愿者還在持續(xù)觀望的時候，房地產(chǎn)市場卻突然變得火熱起來，價格也如起飛的經(jīng)濟一樣開始奪回原來失手的陣地！禁不住要問，是房產(chǎn)市場帶動了整體經(jīng)濟，還是中國經(jīng)濟很大程度上就是依賴泡沫過剩的房地產(chǎn)市場？當買地建房子的目的不是為了滿足國民對居住的需求而是為了滿足某些數(shù)字的增長的時候，這個是場還是正常的嗎？而當一個不健康的市場存在時，買房者抱怨房價高，賣房者叫苦沒利潤，不也是再正常不過的嗎？
問題是地產(chǎn)開發(fā)商賣不出房哪來的錢來買地呢，而且一出手還都是高價，這么高的價格合理嗎，是供求關系導致的高價嗎？地產(chǎn)商的錢可能是來自這些天迅速飚紅的股市，可還是那個問題，究竟是誰先誰后呢？我覺得地產(chǎn)商的錢還是來自銀行，雖然如今的中國銀行大都改制成為了商業(yè)銀行，但沒有改的是他們身上濃重的政府色彩！國家掌控經(jīng)濟整體運行，只靠那點財政是不夠用的，銀行是國家控制經(jīng)濟的另一只手而已！
國家控制經(jīng)濟運行的問題！經(jīng)濟運行是有其顯而易見的基本規(guī)律的，比如供求關系決定價格，但更多的應該是人不能控制甚至都沒有察覺的，因此，國家決定什么應該什么不應該發(fā)展不是一個好的辦法！比如說，進來政府提出要拉動內(nèi)需，削減出口在拉動經(jīng)濟增長的所占比例，把出口型經(jīng)濟改造成由消費，出口，投資三駕馬車拉動的經(jīng)濟形式！刺激消費只刺激個人消費行嗎，在農(nóng)村可支配收入有限的情況下讓他們增加個人消費是不現(xiàn)實的。然而企業(yè)的消費能力是個人消費所不能企及的，要刺激消費還要刺激中小企業(yè)的消費。在單個中小企業(yè)消費能力有限的情況下，增加中小企業(yè)的數(shù)量無疑是刺激企業(yè)消費的良方。鼓勵個人創(chuàng)業(yè)，鼓勵銀行發(fā)放小額信貸以支持個人創(chuàng)業(yè)，這樣的政策提出的時間也不是一天兩天了！可是銀行真的做了嗎，盡管可能把錢放給個人創(chuàng)業(yè)者的風險和放給房產(chǎn)開發(fā)商相差無幾，但長遠來看，肯定是把錢放給成長起來的中小企業(yè)更有錢途！可是為什么在大把得人民幣流向地產(chǎn)大鱷的時候，中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)者得到銀行的支持卻少的可憐！商業(yè)銀行不把錢投在更能帶來利潤的地方，這明顯有違經(jīng)濟學基本規(guī)律嘛！政府的影響力不可忽視！
如果不是地方政府過度的謀求經(jīng)濟數(shù)字的增長，我們本可以發(fā)展出更有創(chuàng)新能力，更為強大的制造業(yè)，可就是政府對數(shù)字的癡迷讓制造業(yè)擁堵在勞動密集型當中不能自拔！我們看到珠三角的很多企業(yè)都是單一的出口型企業(yè)，在國內(nèi)根本沒有業(yè)務，為什么，按照亞當斯密的理論來說，國內(nèi)貿(mào)易是遠比對外貿(mào)易更能創(chuàng)造財富的。我們努力出口所爭取來的美元并沒有使我們的財富增加更快，相反，相比我們花費同樣的經(jīng)歷在國內(nèi)貿(mào)易上，我們獲得的財富是減少的！也正如亞當斯密所說，金銀的增加并沒有使一國的財富增加更多！可改革開放初期國家隊出口創(chuàng)匯瘋狂的鼓勵行為造成了對外貿(mào)易優(yōu)先與國內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的局面，當出口創(chuàng)匯被當做一種愛國的行為方式的時候，經(jīng)濟學的基本規(guī)律就起不到任何效果了！這應該也就是為什么我們要這么費力的去改變經(jīng)濟結構的原因吧！
說了這么多中國經(jīng)濟的不好，我也不是說美國的經(jīng)濟形式就有多么好了，他們面臨的控制來自壟斷，不是國家壟斷，是企業(yè)壟斷。當壟斷形成的時候，其破壞效果比國家控制更甚，這就是本次金融危機爆發(fā)，乃至數(shù)次金融危機爆發(fā)的原因！
期待政府給予經(jīng)濟更多的自由度，讓市場不只是看客！

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏1 回帖

關鍵詞：中國經(jīng)濟 對中國 拉動經(jīng)濟增長 房地產(chǎn)市場 勞動密集型 中國經(jīng)濟

應該是凱恩斯的支持者，減分那位！

1） 國家投入4萬億，本身是在拉動內(nèi)需，使GDP穩(wěn)步向前。根據(jù)凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟學，促進就業(yè)的方法橫多。但是問題的根本在于有效需求的不足，所以通過4萬億刺激消費，促進投資。美國聯(lián)邦儲蓄局前幾日還在降息呢。目的是保持溫和的通脹，促進投資。這是典型的凱恩斯經(jīng)濟學引導的政策！
我以掛號信的方式寫給了北京大學的林毅夫教授，信件包含：我的處子作論文：工資與就業(yè)的新議價理論（將人力資本回報融入管理權模型及強納什議價模型）；我在大一的成績單；給林毅夫，陳平教授的信函。其中就包含了人力資本對就業(yè)的影響。

2）我認為地產(chǎn)的根本性問題還是供不應求。其后是土地價格，房產(chǎn)商的利潤轉(zhuǎn)嫁等~~
本人才疏學淺，請大家執(zhí)教！~

我覺得中國的經(jīng)濟問題很復雜，因為我們的體制不健全。而中國的金融市場也不夠透明。中國目前還處在靠大量的基礎設施建設和商品出口來拉動經(jīng)濟的階段，而不像美國處于靠消費拉動經(jīng)濟的階段。也就是說，中國經(jīng)濟的基礎其實還很薄弱，雖然創(chuàng)造了很多經(jīng)濟奇跡，但是夠大不夠強。而經(jīng)濟危機以后，國際熱錢又大量涌進，同時又面臨著長期以來的人民幣升值的壓力，中國的經(jīng)濟安全問題一定要慎重考慮。

2）我認為地產(chǎn)的根本性問題還是供不應求。其后是土地價格，房產(chǎn)商的利潤轉(zhuǎn)嫁等~~
需求是，在一定時間和一定價格條件下，消費者對某種商品或服務愿意并且能夠購買的數(shù)量！但現(xiàn)在的房價是消費者有意愿，沒能力，也就不構成需求！

我感覺5樓有點理解錯了4樓的意思
你所謂的需求概念是對的
但是4樓講的供不應求中的“求”應該是一種剛性的需求。
或許，我所謂的剛性的需求的需求也是錯誤的，應該是一種需要（這樣子才不會和經(jīng)濟學意義上的需求概念發(fā)生沖突）。
但是4樓的話并不妨礙我們隊問題的理解。所以，5樓你大可不必糾正。

其實我也再考慮這個問題，現(xiàn)在的房地產(chǎn)市場到底有多少需求是剛性的，又有多少是受市場影響的軟性需求

坐觀你們繼續(xù)討論，一直留意

其實本身“剛性”的標準就很難確定。
因為城市化的作用，城市人口大幅增加，住房需求激增。
從這個意義上講是“剛性”的。
但是，如果為了在城市買一套住房二大大地犧牲了其它的效用，那么這個城市化能夠有何意義？又怎么能夠能夠?qū)崿F(xiàn)？
不能實現(xiàn)了，原本打算城市化的人口在鄉(xiāng)下肯定還有落腳的地方。

所以說住房到底有沒有剛性需求我比較懷疑：飯不吃會餓死人，而城市中的房子不買總可以住農(nóng)村的老家房子。

凱恩斯的支持者吧