關(guān)于資本論中價(jià)值與使用價(jià)值的疑問

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

請問各位前輩：

假如我花了大量時(shí)間收集一批面積恰好在5平方厘米的葉子（搜尋、整理、制作標(biāo)本，假設(shè)其中付出的勞動不亞于我耕種一年付出的勞動），但這堆葉子并沒有什么實(shí)用價(jià)值，且大多數(shù)人都不需要這些葉子，即

我的這些5平方厘米的樹葉只能交換一堆廢物，但其中卻凝結(jié)了相當(dāng)于耕地一年的抽象勞動

那么，在這種情況下，顯然樹葉和農(nóng)作物的使用價(jià)值有著天壤之別，但我在制作樹葉中凝結(jié)的勞動與在土地耕種中凝結(jié)的勞動是一樣的嗎？

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：使用價(jià)值 資本論 抽象勞動 天壤之別 農(nóng)作物

資本論里說了，不創(chuàng)造使用價(jià)值的活動不算勞動。

天知地知 發(fā)表于 2020-4-24 13:17
資本論里說了，不創(chuàng)造使用價(jià)值的活動不算勞動。

謝謝回復(fù)

有使用價(jià)值，只是使用價(jià)值很低。我所疑惑的是，價(jià)值本身是否一定不會和使用價(jià)值掛鉤

zzxxssdd 發(fā)表于 2020-4-24 13:32
謝謝回復(fù)

有使用價(jià)值，只是使用價(jià)值很低。我所疑惑的是，價(jià)值本身是否一定不會和使用價(jià)值掛鉤

使用價(jià)值是價(jià)值的載體，使用價(jià)值很低的話，只能承載很少的勞動價(jià)值，勞動太多的話也承載不了，就會浪費(fèi)很多。

讀《資本論》之前，應(yīng)該先搞清楚那是一部用什么手法來寫成的文作。
1、先讀馬克思第二版跋；
2、再讀全部黑格爾邏輯學(xué)；
3、重修形式邏輯；
4、讀恩格斯《反杜林論》關(guān)于形而上學(xué)與辯證法的對比。

想偷懶，想跳過上面步驟也可以，那就聽列寧的，刻意運(yùn)用辯證法就是詭辯。詭辯文作不是用來理解的，不是理論，不能夠沿用定義和邏輯的常規(guī)套路來讀。

樓主說的是植物學(xué)家的勞動�？梢婑R克思的東西有多么的荒唐。

這論壇絕大部分都是些不懂馬克思理論的反馬民科，問他們不如問街邊老大爺。

資本論中的價(jià)值是商品價(jià)值，不是商品，不能用資本論中的價(jià)值概念去衡量。而使用價(jià)值沒有這種局限。
你的葉子不是商品。沒有商品價(jià)值。但是物，可以有使用價(jià)值。

至于上邊那幫老頭大爺，當(dāng)笑話聽就行了。

yuan79101 發(fā)表于 2020-4-24 15:17
資本論中的價(jià)值是商品價(jià)值，不是商品，不能用資本論中的價(jià)值概念去衡量。而使用價(jià)值沒有這種局限。
你的葉 ...

哈哈哈，謝謝回復(fù)，我想馬克思主義畢竟流行了那么久，一定是有其本身邏輯的。

那如何確定這個(gè)東西是否是一個(gè)商品呢？

我可以把樹葉放到淘寶上去賣，存在交易的可能性