資本論高手請進！

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

資本論第一卷第一篇第一章第一節(jié)商品的兩個因素：使用價值和價值（價值實體，價值量）這一部分內(nèi)容中有一句話“不論財富的社會形式如何，使用價值總是構(gòu)成財富的物質(zhì)內(nèi)容。在我們所要考察的社會形式中，使用價值同時又是交換價值的物質(zhì)承擔(dān)者�！闭埜魑桓呤纸o我指點一下，如何理解這一句話，幫著解釋一下！謝謝！

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：資本論 使用價值 如何理解 交換價值 一句話 資本論 價值量 財富 如何

也就是說"財富"的范圍大于"價值"的范圍,"價值"是"財富"的一個子集!要形成價值必須要用使用價值。

如果對勞動價值論理解沒有錯誤，就很容易理解。如果對勞動價值論理解錯誤，就難于理解。

價值不是計量財富或者有意義的行為的，而是計量商品化的流通勞動力的（或者說生產(chǎn)了資本的雇傭勞動力的）。

對勞動價值論的錯誤理解，通常他們把勞動價值論理解為，勞動創(chuàng)造了什么什么財富，這個財富的量就是價值。顯然這種理解是錯誤的。

如奴隸的勞動就不產(chǎn)生價值，傭人的勞動也不產(chǎn)生價值，但它們或許都有使用價值。有使用價值的就是財富，這也可以看作是馬克思對財富的定義。

正如李嘉圖所說“政治經(jīng)濟學(xué)的錯誤都源于價值和財富的混同。”

都是指經(jīng)濟

“不論財富的社會形式如何，使用價值總是構(gòu)成財富的物質(zhì)內(nèi)容。在我們所要考察的社會形式中，使用價值同時又是交換價值的物質(zhì)承擔(dān)者�！�

其實嚴格來說，這句話是有問題的，使用價值本身是人們對某物的有用性的評價，那么真正構(gòu)成財富的是這個物，而交換價值的物質(zhì)承擔(dān)者也是這個物。馬克思可能為了簡單起見，直接用了使用價值表述，而沒有用使用價值對應(yīng)的物這種拗口的語言表述。

我們交換的不是物，就是勞動，而物本身就是物化的勞動，但是請注意，物產(chǎn)生了，勞動是消耗掉了，不存在了，物化的勞動其實是一個抽象的概念，其實并不是指勞動附著在物上面。

很哲學(xué)吧，繞頭疼了吧，哈哈。

意思很明白啊。

就比如一封信, 它是紙和紙上記錄的信息的綜合體,紙是構(gòu)成這封信的物質(zhì)內(nèi)容,是被記錄的信息的物質(zhì)承擔(dān)者.

精忠岳飛 發(fā)表于 2009-12-14 10:29
也就是說"財富"的范圍大于"價值"的范圍,"價值"是"財富"的一個子集!要形成價值必須要用使用價值。

如果對勞動價值論理解沒有錯誤，就很容易理解。如果對勞動價值論理解錯誤，就難于理解。

價值不是計量財富或者有意義的行為的，而是計量商品化的流通勞動力的（或者說生產(chǎn)了資本的雇傭勞動力的）。

對勞動價值論的錯誤理解，通常他們把勞動價值論理解為，勞動創(chuàng)造了什么什么財富，這個財富的量就是價值。顯然這種理解是錯誤的。

如奴隸的勞動就不產(chǎn)生價值，傭人的勞動也不產(chǎn)生價值，但它們或許都有使用價值。有使用價值的就是財富，這也可以看作是馬克思對財富的定義。

正如李嘉圖所說“政治經(jīng)濟學(xué)的錯誤都源于價值和財富的混同�！�

個人覺得你根本就是混淆了兩者的區(qū)別。價值怎么會是財富的子集呢？兩個根本不同的概念范疇。說男人是女人的子集是荒唐的！
財富是指人們實實在在掌握在手中（當然可以是看不見摸不著的，如信譽），能夠給人們帶來效用的（也即可以滿足人們的某種特定需要的東西），因此它是使用價值。而價值是指凝結(jié)在商品中的無差別的人類勞動。這是一個抽象的概念，我們看不見摸不著。兩個概念是商品的兩種屬性。注意，是兩種屬性，屬性！！

1# zppa66    
就我個人而言 使用價值與價值的關(guān)系好比自然與社會 物質(zhì)與形式  想想自然界發(fā)展的過程 由無機到有機 由低級到高級 現(xiàn)在又形成社會 這一切都依載于客觀物質(zhì)-----也就是使用價值    而進入社會以后 人類發(fā)展社會也就產(chǎn)生了交換 同時衡量交換的尺度也就應(yīng)運而生  ----也就是價值     使用價值在價值的方式下運行以達到社會的發(fā)展

我來了 ！@~

zppa66 發(fā)表于 2009-12-13 20:00
資本論第一卷第一篇第一章第一節(jié)商品的兩個因素：使用價值和價值（價值實體，價值量）這一部分內(nèi)容中有一句話“不論財富的社會形式如何，使用價值總是構(gòu)成財富的物質(zhì)內(nèi)容。在我們所要考察的社會形式中，使用價值同時又是交換價值的物質(zhì)承擔(dān)者�！闭埜魑桓呤纸o我指點一下，如何理解這一句話，幫著解釋一下！謝謝！

馬克思這句話要表達的是：價值和使用價值是財富的兩種屬性，價值是量方面的屬性，使用價值是質(zhì)方面的屬性。

但是這句話本身問題很大：使用價值明明被定義為商品供人們使用的屬性，這里卻說它是物質(zhì)；再，難道精神財富的使用價值是物質(zhì)的？

依次，馬克思還有一個大問題，他既定義使用價值是商品供人們使用屬性的總和，那么商品的價值這個屬性也我們使用了，則價值是不是使用價值的一部分呢？