討論：邊際效用價值論在邏輯上正確嗎？

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

在微觀經(jīng)濟學(xué)中，邊際效用價值論正確嗎？是不是充滿了邏輯矛盾和謬誤？

1、商品交換在先，消費在后，從這一邏輯上說，邊際效用價值論的邏輯分析不通。

2、同樣的商品，交換以后，以食品為例，消費者在消費的時候，主觀感覺是千差萬別的，酸、甜、苦、辣，加工的作料不一樣，這都影響消費者的主觀感覺。從這一邏輯上說，商品在交換環(huán)節(jié)的價格與消費者的主觀感覺沒有必然的聯(lián)系。。。。。

因此從簡單的邏輯出發(fā)，邊際效用學(xué)派建立的邊際效用價值論充滿著邏輯矛盾和謬誤。

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：邊際效用價值論 效用價值論 邊際效用 價值論 邊際效用學(xué)派 經(jīng)濟學(xué) 消費者 價值論 矛盾 食品

每一個消費者都有自己的偏好，有的人喜歡辣，有的人喜歡甜。喜歡辣的對辣食品的效用就大一些，更愿意用甜食換辣食品，在他的無差異曲線上，相對于甜食愛好者來說，辣食品的MRS就會大一些。這與商品價格也是有關(guān)系的，舉個具體數(shù)字，如果一個辣漢堡價格10000元，而甜漢堡價格10元，那么消費者能僅僅憑借喜歡吃辣的主觀感受就去買辣漢堡么？顯然不能，所以MRS=價格之比有其合理的地方

好吧。。。在如此嚴(yán)肅的論壇我是吐槽不能。。。LZ的很多觀點我無法理解和認(rèn)可，另外吐槽不能。。。。或許應(yīng)該回去多看點書補習(xí)下知識比較好。。。怕被人圍觀了

leonaleonleo 發(fā)表于 2011-4-12 03:38 在如此嚴(yán)肅的論壇我是吐槽不能。。。LZ的很多觀點我無法理解和認(rèn)可，另外吐槽不能。。。�；蛟S應(yīng)該回去多看點書補習(xí)下知識比較好。。。怕被人圍觀了

LZ提出的類似問題，在本版上已經(jīng)討論過n遍了。

至少在偏好論中，“邊際效用”是否被假設(shè)成遞增或遞減，完全不重要了（“效用函數(shù)”，無非是表達偏好的一種方法）。

請樓主注意，經(jīng)濟學(xué)研究都是在假設(shè)的模型情況下進行的，目的是在紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟關(guān)系中理出相對關(guān)系，脫離了條件或者跨越范圍都成了謬誤，經(jīng)濟學(xué)原理也不是放之四海而皆準(zhǔn)的，頂多是大部分情況如此，現(xiàn)實中最不乏的就是特例，故實際問題要具體分析才是

邊際效用價值論基本上沒有矛盾，是目前解釋物品價值大小的最好理論。