原創(chuàng)]邊際效用價(jià)值論的一個(gè)方法論錯(cuò)誤？

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

原創(chuàng)]邊際效用價(jià)值論的一個(gè)方法論錯(cuò)誤？原創(chuàng)]邊際效用價(jià)值論的一個(gè)方法論錯(cuò)誤？
<TABLE width="100%" align=left border=0>

<TR>
<TD vAlign=top align=left>
<DIV>
<P><FONT face=宋體><FONT size=2></FONT></FONT></P>
<P><FONT face=宋體><FONT size=2>邊際效用價(jià)值理論認(rèn)為，“一件物品的價(jià)值是由它的邊際效用量來決定的�！薄皼Q定物品價(jià)值的不是它的最大效用，也不是它的平均效用，而是它的最小效用。”（龐巴維克《資本實(shí)證論》167頁(yè)）“一種物品要具有價(jià)值，必須既具有有用性，又具有稀缺性。”（《資本實(shí)證論》155頁(yè)）
<P></FONT></FONT>
<P>
<P><FONT face=宋體><FONT size=2>然而，任何事物都有質(zhì)和量?jī)蓚�(gè)方面。質(zhì)說明“是什么”的問題，而量則說明“是多少”的問題。如果既說明“是什么”，又說明“是多少”，那就是質(zhì)量的共同表述了。一般而言，事物的本質(zhì)是內(nèi)在的、隱蔽的、無法度量（也無需度量）的；量則是“質(zhì)”的外在的數(shù)量表現(xiàn)、是可度量的，比如，鋼材、軍艦、房屋、人、書等，這是質(zhì)的表述，但一噸鋼材、2艘軍艦、3間房屋、4個(gè)人、5本書則就是量的表述（或質(zhì)與量結(jié)合的表述）。就價(jià)值和價(jià)值量而言，價(jià)值是“質(zhì)”，價(jià)值量則是“量”。二者雖有緊密聯(lián)系但又有所不同。價(jià)值只需回答“是什么”的問題，價(jià)值量則回答“是多少”的問題。邊際效用價(jià)值論違反了“事物的本質(zhì)無需‘量’的表述”的原則，將價(jià)值的“質(zhì)”與“量”混為一談。比如“價(jià)值由……邊際效用量決定”（邊際效用量不管是否能度量，已經(jīng)進(jìn)入量的范疇且本身就是量的表述），“價(jià)值……是……最小效用”，“價(jià)值必須……具有稀缺性”等。最小是相對(duì)最大而言，稀缺是相對(duì)富余而言，二者都具有量的含義。如果價(jià)值由“邊際效用量”決定，“邊際效用量”（即價(jià)值）的量又如何表述？就像把“4個(gè)人”定義為“質(zhì)”，“4個(gè)人”之質(zhì)的量又如何表述？</FONT></FONT></P>
<P><FONT face=宋體 size=2>可見，不論邊際效用價(jià)值論的表述是否正確，就質(zhì)與量的混淆這一點(diǎn)，已經(jīng)犯下了方法上的錯(cuò)誤</FONT></P></DIV></TD></TR></TABLE>

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：邊際效用價(jià)值論 效用價(jià)值論 邊際效用 方法論 價(jià)值論 價(jià)值論 稀缺性