新古典停留于不完全交換的家庭一一手工作坊實(shí)物經(jīng)濟(jì)時(shí)代,不適合完全交換的貨幣經(jīng)濟(jì)時(shí)代,也就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),它否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在不穩(wěn)定性,鼓吹天然穩(wěn)定,誤導(dǎo)政策,危害社會(huì),文過飾非,推諉責(zé)任,故對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)為負(fù),其龜縮于校園的黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)還在誤人子弟,須盡快掃除。
對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),在債務(wù)上限前,債務(wù)增長,名義GDP增長,其間發(fā)生的流動(dòng)性不足可以通過傳統(tǒng)宏觀調(diào)控解決,形成流動(dòng)性短周期。盡管凱恩斯主義與弗里德曼貨幣主義沒有意識(shí)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為債務(wù)拉動(dòng),但它們的財(cái)政政策與貨幣政策客觀上避免了頻繁發(fā)生的流動(dòng)性危機(jī),挽救了企業(yè)、居民、政府的經(jīng)濟(jì)危機(jī),這是傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大貢獻(xiàn)。
在達(dá)到上限后,債務(wù)增長,名義GPP減少,要去債務(wù),傳統(tǒng)宏觀調(diào)控失效,陷入滯脹與蕭條交替的新常態(tài),產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而空心化,經(jīng)濟(jì)體衰落,這是債務(wù)性長周期。
而債務(wù)上限為債務(wù)存量x利息>名義GDP增量,超過該上限名義GDP由增長轉(zhuǎn)衰退。龐氏融資上限為債務(wù)存量x利息>名義GDPx儲(chǔ)蓄率,超過該上限,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)入明斯基時(shí)刻。
MMT以為通過否定國債為債務(wù),就能回避債務(wù)上限,其本質(zhì)為掩耳盜鈴。
債務(wù)性長周期造成了人類的重大經(jīng)濟(jì)福利損失,因?yàn)檫^剩產(chǎn)品在實(shí)物經(jīng)濟(jì)時(shí)代可以做為財(cái)富被儲(chǔ)備,而在貨幣經(jīng)濟(jì)時(shí)代只能倒河炸掉;盡管債務(wù)性長周期70一80年才發(fā)生一次,但還是比實(shí)物經(jīng)濟(jì)時(shí)代幾百年一次的政治周期一一農(nóng)民起義頻繁的多。故經(jīng)濟(jì)研究者必須盡快解決,新宏觀的儲(chǔ)備需求去周期方案值得嘗試。詳見:https://zhuanlan.zhihu.com/p/690 ... 1843091203165388801。