計(jì)劃經(jīng)濟(jì)干半天玩半天都比市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率高

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個(gè)全額獎(jiǎng)學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個(gè)論壇幣！

+2 論壇幣

記得過去曾發(fā)過幾個(gè)帖子討論過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里工人積極性的問題，那幾個(gè)帖子從理論和事實(shí)兩個(gè)方面論證了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里工人的積極性也不高。而我們也不完全否認(rèn)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)里工人也有偷懶的。這樣，我們就知道，不管是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)里，工人偷懶都是客觀存在，很難杜絕的。既然如此，我們就在都有偷懶的情況下，來比比兩個(gè)體制的優(yōu)劣。不過，為了不讓支持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的人提意見，我們這里就先假設(shè)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)里的工人非常好偷懶，干一天玩半天；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里的工人非常勤勞，一點(diǎn)也不偷懶。

在比較之前，我先舉一個(gè)例子。

有甲乙兩個(gè)人抽水，兩人用的都是同樣大小的水泵，但是甲用的水泵容易堵塞，每抽一小時(shí)的水都得用兩小時(shí)清理水泵，而乙的不堵塞，可以不停歇地一直抽下去。在這里，為了能體現(xiàn)人的積極性，我們還假設(shè)他們的水泵都不是電動(dòng)的，而是用腳蹬的，就象騎自行車一樣，不蹬就不出水。這樣我們就很容易知道，即使甲在一天里一會(huì)兒也不歇，而乙干半天玩半天，甲的產(chǎn)量也沒乙的高。

從這個(gè)例子我們可以知道，效率的高低并不完全取決于人的積極性，還取決于生產(chǎn)能否持續(xù)，受不受阻礙；當(dāng)生產(chǎn)受到嚴(yán)重阻礙時(shí)，積極性對(duì)效率的影響已經(jīng)可以忽略不計(jì)了。

有了上個(gè)例子為基礎(chǔ)，下面我們就來比一比市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)劣。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的這個(gè)體制本身，就對(duì)生產(chǎn)有嚴(yán)重的阻礙作用，就象那個(gè)非常容易堵塞的水泵，而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)則對(duì)生產(chǎn)沒有阻礙作用，就象那個(gè)不堵塞的水泵。

為了說明這個(gè)道理，這里再用供水打個(gè)比方。假設(shè)有甲乙兩個(gè)社會(huì)，各有30000戶居民，每5000戶居民一天的正常生活用水量是100噸；甲社會(huì)實(shí)行的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，乙社會(huì)實(shí)行的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。為了給居民供水，兩個(gè)社會(huì)都建了6臺(tái)水泵和1座水塔，每臺(tái)水泵一天的出水量是100噸，正好夠5000戶居民用的。這里，為了能體現(xiàn)出人的積極性，仍然假設(shè)水泵是腳蹬的，還假設(shè)每臺(tái)水泵都安排一個(gè)人操作。乙社會(huì)因?yàn)槭怯?jì)劃經(jīng)濟(jì)，所以水是不要錢買的，直接供給居民，這樣，6臺(tái)水泵就得滿負(fù)荷工作，一會(huì)兒也不能閑著，一天的生產(chǎn)量當(dāng)然是600噸，居民也都能滿足需求。而甲社會(huì)呢，因?yàn)槭鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)，水是要居民拿錢買的，1噸10塊錢，這樣，能買起水的就很少，假設(shè)只有12000戶能用起這個(gè)自來水，其他居民都用土井里的臟水。而12000戶居民一天只能用240噸水，所以6臺(tái)水泵生產(chǎn)的水就賣不完，實(shí)際只要不到3臺(tái)水泵生產(chǎn)就夠了，6臺(tái)水泵都工作，只能生產(chǎn)一會(huì)就停一會(huì)，就象堵塞了一樣。為了減員增效，資本家就讓一個(gè)工人下了崗（17%的下崗率，我假設(shè)的不算多吧），一個(gè)工人去當(dāng)推銷員，一個(gè)去搞市場(chǎng)策劃，還留三個(gè)工人操作三臺(tái)水泵。

下面我們就來比較一下兩個(gè)社會(huì)的效率。

乙社會(huì)每天的產(chǎn)量是600噸，甲社會(huì)每天的產(chǎn)量是240噸，比乙社會(huì)低多了。當(dāng)然，這個(gè)時(shí)候，甲社會(huì)里工人的積極性看起來還是滿高的，推銷的和市場(chǎng)策劃的，兩個(gè)人都是早出晚歸，披星戴月；操作水泵的三個(gè)工人也都累得汗流浹背，上氣不接下氣，可是，總效率就是不行。原因在哪里，大家應(yīng)該都知道了吧。

就算是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)里的6名工人都好偷懶，都干半天玩半天，總產(chǎn)量還是300噸，還比市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要高。

而實(shí)際上，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)里的工人能那么偷懶嗎？這是不可能的。只要這6名工人偷懶了，那邊居民必然缺水，一反映到領(lǐng)導(dǎo)那里，領(lǐng)導(dǎo)必然要對(duì)6名工人進(jìn)行批評(píng)或處罰，所以他們是有生產(chǎn)指標(biāo)的，是不可能偷懶的。而反過來再說，假設(shè)他們提前完成了指標(biāo)，就是休息一下，又有什么值得指責(zé)的呢？

上面我們假設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里的工人都是不偷懶的，實(shí)際上能這樣嗎？所以偷懶還是客觀存在的。退一萬步說，就算在崗的工人都不偷懶，可是大家有沒有考慮下崗的、無業(yè)的人員呢？下崗、無業(yè)人員一天閑24小時(shí)，“咱們工人有力量”，渾身是勁沒地方使，他們的積極性為0（其實(shí)，推銷、市場(chǎng)策劃人員的積極性也應(yīng)該算0），就算在崗工人的積極性為100，可是平均起來的積極性能有多高呢？計(jì)劃經(jīng)濟(jì)里都有工作，就是懶散一點(diǎn)，產(chǎn)量也得比市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要高呀。

有人可能要提意見了：你這樣比不公平，你為什么只用產(chǎn)量比，不用GDP，不用利潤(rùn)來比？當(dāng)然，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)里的水是不要錢來買的，利潤(rùn)為0，GDP也為0，比不過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)�？墒�，我們生產(chǎn)的目的是干什么的？是為了生產(chǎn)很多的物質(zhì)讓大家都能滿足需求，還是為了生產(chǎn)票子，還是為了給資本家生產(chǎn)利潤(rùn)？

[此貼子已經(jīng)被作者于2006-11-29 8:56:47編輯過]

掃碼加我 拉你入群

請(qǐng)注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 計(jì)劃經(jīng)濟(jì) 市場(chǎng)策劃 汗流浹背 騎自行車 效率 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)

想當(dāng)然耳！你以為那些領(lǐng)導(dǎo)者都是全知萬能的上帝？掌握著完全信息，使他們的計(jì)劃完全合理？另又認(rèn)為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)者一定如你所想的選擇，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中一定如你所想的沒有貪欲適當(dāng)合理消化而不浪費(fèi)？？

另又先入為主認(rèn)為：“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的這個(gè)體制本身，就對(duì)生產(chǎn)有嚴(yán)重的阻礙作用，就象那個(gè)非常容易堵塞的水泵，而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)則對(duì)生產(chǎn)沒有阻礙作用，就象那個(gè)不堵塞的水泵�！眲�(wù)實(shí)點(diǎn)聯(lián)系實(shí)現(xiàn)，研究為什么現(xiàn)實(shí)不是這樣或許會(huì)得到有價(jià)值的理論！

看到帖子很激動(dòng)

對(duì)于這兩種體制進(jìn)行效率比較也是我近階段想分析的,先看了樓主的分析,下面想發(fā)表我對(duì)上觀點(diǎn)的一些看法

1.對(duì)于樓主所說"市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在生產(chǎn)阻礙而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不存在"一點(diǎn):就市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在生產(chǎn)阻礙樓主是否有實(shí)證證明?此外,就蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)看來,在蘇聯(lián)模式時(shí)期,由于過于強(qiáng)調(diào)重工業(yè)生產(chǎn),農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)發(fā)展滯后,各經(jīng)濟(jì)部門之間生產(chǎn)不協(xié)調(diào),嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)的進(jìn)行;相反,新經(jīng)濟(jì)政策時(shí),采取了一定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),到是促進(jìn)了生產(chǎn).我認(rèn)為,生產(chǎn)是否受阻,關(guān)鍵要從各經(jīng)濟(jì)部門之間資源分配是否合理,社會(huì)再生產(chǎn)是否能進(jìn)行來分析,而不能從分配資源的經(jīng)濟(jì)體制來分析.一個(gè)合理有效的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制能很好分配資源和生產(chǎn),一個(gè)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也能通過"看不見的手"調(diào)節(jié)資源和生產(chǎn).

2.樓主所舉的第二個(gè)例子中,有以下幾點(diǎn)想討論：
首先看甲社會(huì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的社會(huì)，當(dāng)市場(chǎng)需求只要3臺(tái)水泵就能滿足的時(shí)候，市場(chǎng)是否會(huì)允許6臺(tái)水泵的存在？就一個(gè)市場(chǎng)中的廠商而言，如果他所生產(chǎn)的產(chǎn)品無法售出，那么他會(huì)選擇退出市場(chǎng)，而不是繼續(xù)存在于市場(chǎng)之中。這樣，市場(chǎng)中剩余3臺(tái)水泵，生產(chǎn)通暢
其次，甲社會(huì)中，由于產(chǎn)品有價(jià)，居民只要參與市場(chǎng)也必然會(huì)有收入，等價(jià)于他們所生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)值，那么，居民就應(yīng)當(dāng)能夠支付水錢，盡管需水量小于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的，但仍不象樓主所估計(jì)的那樣，被辭的人也許能因此保住飯碗，甚至失業(yè)都不存在
再次，接下來看乙社會(huì)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制主導(dǎo)。此時(shí)，由于水是公有資源，人們不需要為水付錢，人們就有可能過度用水，而這具有負(fù)外部性，因?yàn)樗�供給總量一定，一些人多用水另一些人就得少用，甚至沒有，這損害了那些人的利益，也有可能造成錯(cuò)誤的印象---水供給不足（哪怕比市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下多的多）。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下由于人們付錢，人們就不會(huì)過度用水而且會(huì)盡可能的節(jié)水，提高水的利用效率，節(jié)約水資源。當(dāng)然，乙社會(huì)中人們可以通過限制每戶用水量防止負(fù)外部性出現(xiàn)，但這會(huì)提高管制成本，降低投入-產(chǎn)出回報(bào)。即便只從產(chǎn)量角度考慮，乙社會(huì)也并不優(yōu)于甲（考慮甲社會(huì)有市場(chǎng)營(yíng)銷成本）。

以上是我就上文一些觀點(diǎn)，不是之處盡請(qǐng)指教，關(guān)鍵是討論

1、從頭至尾，你都是用 Productivity 偷換了 Efficiency 的概念。當(dāng)然，或許你本來想說的“效率”就是指“生產(chǎn)率”。

2、你舉的例子，之所以說明計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的“效率”高，很重要的一個(gè)假設(shè)是“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)行按需分配”— 在這種情況下，我實(shí)在想不出那6個(gè)“蹬水”的工人為什么要費(fèi)力蹬水，除非“勞動(dòng)成為人的第一需要”— 你覺得這種情況發(fā)生的可能性有多大呢？

zhang221:

你的需求模形問題,即不適合現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),也現(xiàn)實(shí)之中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，總之不適合任何現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)制度，頂多是那些雜種經(jīng)濟(jì)學(xué)家用來欺騙和誤導(dǎo)不懂經(jīng)濟(jì)的老百姓還可以。你忽略一個(gè)十分重要的條件，即成本與需求的關(guān)系。社會(huì)總需求，實(shí)際上是一個(gè)思維陷阱，它是受成本限制的。也就是價(jià)格體系與需求的關(guān)系！

如：企業(yè)生產(chǎn)，企業(yè)有自身的經(jīng)濟(jì)核算，個(gè)人也有一個(gè)經(jīng)濟(jì)核算的問題。如：消費(fèi)環(huán)筆記本電腦定價(jià)為10000元時(shí)，當(dāng)?shù)赜?00人買，定價(jià)為5000元時(shí)，就有可能有300多人買。對(duì)于我而言也有自身的經(jīng)濟(jì)核算的問題，如我一個(gè)月工資3000元，一臺(tái)中檔筆記本電腦為7000元，雖然現(xiàn)實(shí)生活中，我有那么多錢，可考慮到以后的問題，我這月領(lǐng)了工資我就不會(huì)買，而要到下個(gè)月去了。如果筆記本電腦階價(jià)為5000元，我這個(gè)月就會(huì)立即買。同時(shí)企業(yè)也有一個(gè)自身的經(jīng)濟(jì)核算，如原料的進(jìn)價(jià)限制等。

按照西方的一般均衡理論和蘇聯(lián)的計(jì)劃科學(xué)理想中的價(jià)格（蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)界稱為“客觀制約成本詁價(jià)”，西方稱為“影子價(jià)格”）實(shí)際上反映的各行業(yè)之間的一個(gè)比例關(guān)系。不同行業(yè)的人由于不同原料、產(chǎn)品、中間產(chǎn)品的影響，實(shí)際上存在著分配上的搏弈關(guān)系。

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)要想達(dá)到理想中資源的最優(yōu)配置，正在于一個(gè)合理的價(jià)格體制（當(dāng)然價(jià)格扭曲某些時(shí)候也是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)，條件是人口增長(zhǎng)速度夠快，資源充足！在這種情況下比均衡計(jì)劃經(jīng)濟(jì)更有優(yōu)勢(shì)，也就強(qiáng)調(diào)提高機(jī)器效率價(jià)格扭曲與配置資源最優(yōu)提高人的效率價(jià)格均衡，前者在這種情況下更有優(yōu)勢(shì)）。也就是說集中控制的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)分散決策成功的關(guān)鍵在于一個(gè)合理的價(jià)格體系，以及有一個(gè)唯一的利益率。

下面我來分析你的例子：

蘇聯(lián)模式時(shí)期,由于過于強(qiáng)調(diào)重工業(yè)生產(chǎn),農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)發(fā)展滯后,各經(jīng)濟(jì)部門之間生產(chǎn)不協(xié)調(diào),嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)的進(jìn)行;相反,新經(jīng)濟(jì)政策時(shí),采取了一定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),到是促進(jìn)了生產(chǎn).我認(rèn)為,生產(chǎn)是否受阻,關(guān)鍵要從各經(jīng)濟(jì)部門之間資源分配是否合理,社會(huì)再生產(chǎn)是否能進(jìn)行來分析,而不能從分配資源的經(jīng)濟(jì)體制來分析

蘇聯(lián)的價(jià)格扭曲的傾斜式計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，在資源、人口都充足時(shí)比均衡計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更有效率。重工業(yè)與消費(fèi)的關(guān)系參見《刷盤子讀書》，這里不想做過多的解釋。

首先看甲社會(huì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的社會(huì)，當(dāng)市場(chǎng)需求只要3臺(tái)水泵就能滿足的時(shí)候，市場(chǎng)是否會(huì)允許6臺(tái)水泵的存在？就一個(gè)市場(chǎng)中的廠商而言，如果他所生產(chǎn)的產(chǎn)品無法售出，那么他會(huì)選擇退出市場(chǎng)，而不是繼續(xù)存在于市場(chǎng)之中。

不管是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)還是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)各行業(yè)的生產(chǎn)能力以及在一定時(shí)間內(nèi)開發(fā)資源的能力是一定的。以此前提進(jìn)行分析：

對(duì)于一個(gè)復(fù)雜的分工體系中，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)格體系就會(huì)出問題。由于現(xiàn)代社會(huì)越來越復(fù)雜的分工，以及行業(yè)越來越多越復(fù)雜化，如果你指望任何現(xiàn)代工業(yè)企業(yè)的全部成員通過自由的互相交易來完成分工合作，一切資源和人力的組合都需要用試錯(cuò)法和競(jìng)價(jià)來挑選，那么談判時(shí)間可能會(huì)超過整個(gè)人類歷史，甚至永遠(yuǎn)無法達(dá)成談判。在這一方面，企業(yè)家要比經(jīng)濟(jì)學(xué)家清醒的多，為了最大程度的追求效率，他們不追求虛幻的“最優(yōu)配置”，而是寧可在一定程度上用人類智慧來分配資源而不去指望低效率的市場(chǎng)。由于不正確的價(jià)格體系就會(huì)導(dǎo)致，資本不能正確有效的進(jìn)行配置。也就是說，就有可能會(huì)使很多人喝不到水，而去河中挑水。因?yàn)閮r(jià)格體系正好反映不同行業(yè)的人在分配上的搏弈關(guān)系。

當(dāng)某一行業(yè)本來很多人就消費(fèi)不起這種相對(duì)高檔的商品，而企業(yè)又要追求更多化的利潤(rùn)，這就使得企業(yè)只有自己的經(jīng)濟(jì)核算，而沒有社會(huì)整體的經(jīng)濟(jì)核算，這種“唯需求主義”，從而進(jìn)一步行業(yè)之間的比例失調(diào)引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，實(shí)際上現(xiàn)在的中國(guó)的房地產(chǎn)就是這么回事。

而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就不一樣。由于有價(jià)格管制，中央計(jì)劃局和地方計(jì)劃局根據(jù)資源和重工業(yè)等基礎(chǔ)工業(yè)的能力逐級(jí)推算出這種“客觀制約成本詁價(jià)”，那么企業(yè)以此進(jìn)行經(jīng)濟(jì)核算，追求自身利潤(rùn)最大化（即通過線性規(guī)劃求極大值極小值的過程），就可以達(dá)到最優(yōu)的資源配置。

[此貼子已經(jīng)被作者于2006-11-29 17:43:29編輯過]

對(duì)于自來水的關(guān)題，均衡的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)并不是亂定價(jià)，而是根據(jù)周期開發(fā)資源的能力進(jìn)行推算�，F(xiàn)實(shí)生產(chǎn)中由于抽水能力，水處理能力特別強(qiáng)，水價(jià)極低是可能的。

還就有一問題，退一萬步講，假設(shè)現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是均衡，怎么根據(jù)水資源進(jìn)行競(jìng)價(jià)？信息從哪里來，是統(tǒng)計(jì)么？由于是水廠是自己統(tǒng)計(jì)（有能力進(jìn)行統(tǒng)計(jì)必然是壟斷企業(yè)），為了追求利潤(rùn)最大化，企業(yè)就會(huì)亂來獲得暴利。

如果要統(tǒng)一調(diào)查水資源，這必然又是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)做不到的，競(jìng)爭(zhēng)降價(jià)模型就與這個(gè)需求統(tǒng)一調(diào)配行業(yè)的關(guān)系相矛盾，這就更有可以更進(jìn)一步的造成水資源浪費(fèi)。

此時(shí)，由于水是公有資源

公共資源及土地等資源的客觀“制約詁價(jià)”（影子價(jià)格），請(qǐng)去看計(jì)劃經(jīng)濟(jì)學(xué)家康托洛維奇的《組織生產(chǎn)與計(jì)劃工作中的數(shù)學(xué)方式》和《最優(yōu)的資源利用》，不要以為公共資源就是不計(jì)成本的！

以下是引用lhyhqh88888在2006-11-28 20:24:00的發(fā)言：

想當(dāng)然耳！你以為那些領(lǐng)導(dǎo)者都是全知萬能的上帝？掌握著完全信息，使他們的計(jì)劃完全合理？另又認(rèn)為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)消費(fèi)者一定如你所想的選擇，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)中一定如你所想的沒有貪欲適當(dāng)合理消化而不浪費(fèi)？？

另又先入為主認(rèn)為：“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的這個(gè)體制本身，就對(duì)生產(chǎn)有嚴(yán)重的阻礙作用，就象那個(gè)非常容易堵塞的水泵，而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)則對(duì)生產(chǎn)沒有阻礙作用，就象那個(gè)不堵塞的水泵�！眲�(wù)實(shí)點(diǎn)聯(lián)系實(shí)現(xiàn)，研究為什么現(xiàn)實(shí)不是這樣或許會(huì)得到有價(jià)值的理論！

我就給你聯(lián)系現(xiàn)實(shí)吧。就拿建造住房來說，住房剛建筑到若干時(shí)，就相對(duì)過剩了，就賣不出去了，就得停止建造，這不就等于水泵堵塞了嗎？這不是生產(chǎn)受阻礙了嗎？

以下是引用toddzhao在2006-11-28 23:47:00的發(fā)言：

1、從頭至尾，你都是用 Productivity 偷換了 Efficiency 的概念。當(dāng)然，或許你本來想說的“效率”就是指“生產(chǎn)率”。

2、你舉的例子，之所以說明計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的“效率”高，很重要的一個(gè)假設(shè)是“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)行按需分配”— 在這種情況下，我實(shí)在想不出那6個(gè)“蹬水”的工人為什么要費(fèi)力蹬水，除非“勞動(dòng)成為人的第一需要”— 你覺得這種情況發(fā)生的可能性有多大呢？

這幾個(gè)工人奮力抽水，要完成他們的任務(wù)，滿足其他人的需求，其他人也不閑著，例如建筑工人也要完成他們的任務(wù)，以滿足人民對(duì)住房的需求。

以下是引用zhang221在2006-11-28 20:34:00的發(fā)言：

看到帖子很激動(dòng)

對(duì)于這兩種體制進(jìn)行效率比較也是我近階段想分析的,先看了樓主的分析,下面想發(fā)表我對(duì)上觀點(diǎn)的一些看法

1.對(duì)于樓主所說"市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在生產(chǎn)阻礙而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)不存在"一點(diǎn):就市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在生產(chǎn)阻礙樓主是否有實(shí)證證明?此外,就蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)看來,在蘇聯(lián)模式時(shí)期,由于過于強(qiáng)調(diào)重工業(yè)生產(chǎn),農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)發(fā)展滯后,各經(jīng)濟(jì)部門之間生產(chǎn)不協(xié)調(diào),嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)的進(jìn)行;相反,新經(jīng)濟(jì)政策時(shí),采取了一定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),到是促進(jìn)了生產(chǎn).我認(rèn)為,生產(chǎn)是否受阻,關(guān)鍵要從各經(jīng)濟(jì)部門之間資源分配是否合理,社會(huì)再生產(chǎn)是否能進(jìn)行來分析,而不能從分配資源的經(jīng)濟(jì)體制來分析.一個(gè)合理有效的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制能很好分配資源和生產(chǎn),一個(gè)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也能通過"看不見的手"調(diào)節(jié)資源和生產(chǎn).

2.樓主所舉的第二個(gè)例子中,有以下幾點(diǎn)想討論：
首先看甲社會(huì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的社會(huì)，當(dāng)市場(chǎng)需求只要3臺(tái)水泵就能滿足的時(shí)候，市場(chǎng)是否會(huì)允許6臺(tái)水泵的存在？就一個(gè)市場(chǎng)中的廠商而言，如果他所生產(chǎn)的產(chǎn)品無法售出，那么他會(huì)選擇退出市場(chǎng)，而不是繼續(xù)存在于市場(chǎng)之中。這樣，市場(chǎng)中剩余3臺(tái)水泵，生產(chǎn)通暢
其次，甲社會(huì)中，由于產(chǎn)品有價(jià)，居民只要參與市場(chǎng)也必然會(huì)有收入，等價(jià)于他們所生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)值，那么，居民就應(yīng)當(dāng)能夠支付水錢，盡管需水量小于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的，但仍不象樓主所估計(jì)的那樣，被辭的人也許能因此保住飯碗，甚至失業(yè)都不存在
再次，接下來看乙社會(huì)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制主導(dǎo)。此時(shí)，由于水是公有資源，人們不需要為水付錢，人們就有可能過度用水，而這具有負(fù)外部性，因?yàn)樗�供給總量一定，一些人多用水另一些人就得少用，甚至沒有，這損害了那些人的利益，也有可能造成錯(cuò)誤的印象---水供給不足（哪怕比市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下多的多）。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下由于人們付錢，人們就不會(huì)過度用水而且會(huì)盡可能的節(jié)水，提高水的利用效率，節(jié)約水資源。當(dāng)然，乙社會(huì)中人們可以通過限制每戶用水量防止負(fù)外部性出現(xiàn)，但這會(huì)提高管制成本，降低投入-產(chǎn)出回報(bào)。即便只從產(chǎn)量角度考慮，乙社會(huì)也并不優(yōu)于甲（考慮甲社會(huì)有市場(chǎng)營(yíng)銷成本）。

以上是我就上文一些觀點(diǎn)，不是之處盡請(qǐng)指教，關(guān)鍵是討論

計(jì)劃經(jīng)濟(jì)里，各部門生產(chǎn)比例不協(xié)調(diào)，當(dāng)然也阻礙生產(chǎn)，可是這不是不能解決的，是可以協(xié)調(diào)好的。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)里，因?yàn)橘Y本家追求利潤(rùn)，商品要用錢買，這就必然有很多人買不起，所以生產(chǎn)也就不能繼續(xù)，必然受到阻礙，這個(gè)阻礙是無法協(xié)調(diào)的，也就是無法調(diào)和的矛盾。所以，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)必然受阻礙。

你說有3臺(tái)水泵的時(shí)候，生產(chǎn)很流暢，這個(gè)對(duì)�？墒�，這是什么流暢？它的產(chǎn)量始終是很低的，不能滿足全體人民的需要，只能滿足少數(shù)人的需要，永遠(yuǎn)只能是少數(shù)人過豪華的生活。