無可諱言,中國教育存在各種各樣的問題,比如應(yīng)試唯一教育,學(xué)生負擔(dān)重,學(xué)生缺乏創(chuàng)造力……等等。然而,“自由”絕對不是解決這些問題的靈丹妙藥,最重要的原因,就是教育上存在的問題,并不是靠攻擊或改革教育就能實現(xiàn)的,因為教育根本就是社會需求的反映。
對美國教育盲目崇拜的人,很喜歡簡單地移植美國教育的作法。比如學(xué)分制;大學(xué)自主招生;小學(xué)教育以玩為主;還有“建構(gòu)學(xué)說”;還有自己想象出來的“素質(zhì)教育”等等。但是,這些簡單移植引進美國教育方式的決策人們,都忘記了一點:美國之所以存在這些教育方式,根本就是由美國的社會現(xiàn)實需求決定的。比如,美國的高中實行學(xué)分制,那是因為學(xué)生的程度參差,不可能讓小學(xué)程度的學(xué)生跟大學(xué)程度的學(xué)生在一起上課;美國有“建構(gòu)學(xué)說”,“以學(xué)生為中心”,那是因為很多公立學(xué)校的老師無法上課,學(xué)生太搗亂了,只好編造些理由來騙自己騙校長,讓學(xué)生在所謂的“小組協(xié)作探究”活動里面合法地談天說地聊天說閑話,不必安靜聽老師講課。大學(xué)自主招生,是因為美國地大物博資源豐富,學(xué)生們根本就不需要擠到一兩所超一流的大學(xué)才有前途,即使高中畢業(yè),不上大學(xué),也能過體面的生活,有房有車根本就不是什么很奢侈的事情。
為什么中國教育必須“應(yīng)試唯一”?為什么中國教育要把學(xué)生變成干巴巴的制造業(yè)產(chǎn)品?因為這完全是由中國的社會需求決定的。中國的超名牌大學(xué)比起美國本來就少太多了,而進不了重本和一本大學(xué)的人,前途就已經(jīng)堪憂了,哪家學(xué)校敢告訴學(xué)生和家長:我們?nèi)鎸W(xué)習(xí)美式做法,不考試,以學(xué)生為中心,自由讀書,徹底減負?君不見有些學(xué)校宣稱寒假沒作業(yè),不補課,已經(jīng)受到家長強烈質(zhì)疑和抗議了!而中國的“專家”和公知們,卻一邊不遺余力地攻擊中國教育“應(yīng)試”的不人道和殘酷,一邊自己就把孩子送到最應(yīng)試最嚴(yán)格的學(xué)校去讀書,除非那些早就有能力把孩子送出國的人以外。這種矛盾的做法,其實就已經(jīng)告訴了我們,在資源缺乏,競爭嚴(yán)重的中國,目前教育的那一套是沒有辦法的辦法,假如不通過嚴(yán)格考試訓(xùn)練的應(yīng)試作法,還有什么更公平競爭選拔方式?
假如取消了應(yīng)試,改為給予學(xué)生完全的自由的話,只會有兩個后果:要么就是有權(quán)有勢有錢的子弟霸占所有資源,中產(chǎn)和底層人民的子弟沒有任何機會。只要中國仍然還是一個發(fā)展中國家,以制造而不是研發(fā)為主的話,“失去自由”的“教育恐懼”將一直存在,這是不管人民怎么不滿,怎么希望改革教育,都無法改變的。