建議把這個(gè)商品定義寫進(jìn)教科書

很棒！繼續(xù)......

leijy 發(fā)表于 2016-12-26 09:50
廢話！誰要你買對(duì)于你無用的商品��？

看來你還年輕啊。沒有經(jīng)歷過配給制、攤派制、組織指定？

hillxu 發(fā)表于 2016-12-26 13:16
很棒！繼續(xù)......

謝謝鼓勵(lì)！高人��！
正確的東西總會(huì)有知音！

bangfu999 發(fā)表于 2016-12-26 13:21
看來你還年輕啊。沒有經(jīng)歷過配給制、攤派制、組織指定？

哈哈，看來是老甲魚！經(jīng)歷過配給制、攤派制、組織指定。

clm0600 發(fā)表于 2016-12-26 13:20
現(xiàn)在是你在給商品下定義，我只要告訴你的商品定義少了一重性就行了，其他的事情你自己考慮呀。

你還停留在一般的水平上。
我可以負(fù)責(zé)任的告訴你，我給出的商品定義包含了馬克思的兩重性意思。更為重要的是，這是對(duì)他的表述進(jìn)行過澄清以后提出來的。

clm0600 發(fā)表于 2016-12-26 13:40
你可以負(fù)責(zé)任地吹牛逼還差不多。
只要是兩重性，就是互相無法代替，互相無法涵蓋的意思，價(jià)值代表不了使 ...

我在哪里價(jià)值代替使用價(jià)值了？不要辨不過就栽贓啊！

leijy 發(fā)表于 2016-12-26 13:49
濫竽充數(shù)，自以為是！

小雷，你累不累�。抗菲じ嗨幍教庂N反復(fù)貼，污染環(huán)境。環(huán)境污染法出臺(tái)了，小心觸犯法律。