無知先生：科學是證偽了的嗎？

無知求知 發(fā)表于 2017-8-23 22:55
廢話都不必多說。引出帖子來。

你先明確回答，你有沒有我說的那些情況？
如果你承認有，那我根本就不用引出帖子，因為你的承認完全可以證明事實的存在，證明你的反邏輯規(guī)則。
如果你不承認有，那我就要引出帖子，用事實證明你在撒謊，同時也用事實證明你的反邏輯規(guī)則。

另外，你為什么不敢回答我主貼的問題？我說過了，因為不管你如何回答，都將證明你的反邏輯規(guī)則，所以你才不敢回答，對不對？如果你不承認，那就請你回答我主貼的問題：科學是偽的嗎？你敢回答嗎？
不僅如此，你在61樓的發(fā)言實際上已經承認了按照你的“是就是，不是就不是”給出的答案已經“把合乎邏輯的答案排除在外了”，這就是承認了你的“是就是，不是就不是”完全是不合乎邏輯的，不是嗎？

sdhb 發(fā)表于 2017-8-24 03:06
1. 下面是從百度百科抄來的，我同意這樣的說法。
所謂客觀世界，與主觀世界相對，它是指‘物質的、可以感 ...

我再講得簡單一些吧。參賽者自己吹哨，這就叫主觀。與賽事利益無關的局外人吹哨，這就叫客觀。

wzwswswz 發(fā)表于 2017-8-24 11:31
你先明確回答，你有沒有我說的那些情況？
如果你承認有，那我根本就不用引出帖子，因為你的承認完全可以 ...

有功夫碼那么多字，沒功夫舉證據(jù)？

wzwswswz 發(fā)表于 2017-8-24 11:21
你一個只會望文生義之人，連“決定”的涵義都不知道，看見“決定”就說成“決定論”的決定，怎么有資格談 ...

關于邏輯的基礎性問題，連這都要躲閃的人他不像是懂邏輯的人。

無知求知 發(fā)表于 2017-8-24 12:42
我再講得簡單一些吧。參賽者自己吹哨，這就叫主觀。與賽事利益無關的局外人吹哨，這就叫客觀。

你我的定義不同。我說的是我的定義。你說的是你的定義。只要把定義先講清楚，使對方知道，就可。

sdhb 發(fā)表于 2017-8-24 13:34
你我的定義不同。我說的是我的定義。你說的是你的定義。只要把定義先講清楚，使對方知道，就可。

我所說的已經是最基本常識了。

sdhb 發(fā)表于 2017-8-24 13:34
你我的定義不同。我說的是我的定義。你說的是你的定義。只要把定義先講清楚，使對方知道，就可。

我所說的已經是最基本常識了。

sdhb 發(fā)表于 2017-8-24 13:34
你我的定義不同。我說的是我的定義。你說的是你的定義。只要把定義先講清楚，使對方知道，就可。

我所說的已經是最基本常識了。

clm0600 發(fā)表于 2017-8-24 11:36
《現(xiàn)代漢語詞典》對“正確”的解釋是：“符合事實、道理或公認的標準�！卑芽茖W研究的結果符合人們的經 ...

按照你的解釋，那么詞典上解釋的“符合道理或公認的標準也必須是符合全部道理和全部公認的標準”，包括現(xiàn)在還未出現(xiàn)的道理和公認的標準？
再來看看詞典對“�！钡慕忉專骸跋喾�；違背”。從“相反”來看，按照你的邏輯，就只有與所有的……相反才能叫“相反”。同理，你說的“不悖”就是“不相反”，也只有與全部的……不相反才能叫“不�！�。況且詞典上根本就沒有說只要符合現(xiàn)有事實“即可稱為”不�！埃�所以，因為研究的結果永遠都只能與當前現(xiàn)有的經驗事實不相反，即與全部經驗事實中的一部分不相反，那你怎么就敢將它們號稱為“不悖”呢？

再者，你現(xiàn)在對”正確“的解釋也根本不可能符合全部事實、全部道理或全部公認的標準，所以，你對”正確“的解釋當然不是正確的，那你根本就沒有任何理由讓別人接受你的解釋。

按照人類社會的發(fā)展歷程，我們可以把人類的經驗事實分為兩類，一類是人類的全部的經驗事實，另一類是對每一時期來說到目前為止的經驗事實。雖然有區(qū)別，但你總不能說后者不是事實吧？
既然科學研究結果的正確與否要依據(jù)是否符合事實來判斷，那么我們也就可以根據(jù)以上兩類事實的不同，把正確也區(qū)分為兩種：一種符合的是人類的全部的經驗事實，這就是絕對正確，但這是不可能的；另一種是符合到目前為止的經驗事實，這就是相對正確，這在每一時期都是可能的。
我們把這種相對正確的研究結果稱之為科學，一方面表明科學并非是絕對正確的，因而是可證偽的；另一方面表明它們不同于被證明是不正確的研究結果，不同于尚無法證明是否正確的研究結果，因而可以對人類的實踐發(fā)揮一定的指導作用。這有何不妥，有何不可以呢？

“好”這個詞在詞典上本來就有“使人滿意”的意思，因此，“比‘科學’更好的詞”就意味著“比‘科學’更使人滿意的詞”，而不是說“科學”是一個“壞”的詞。如果在你的邏輯上，“比‘科學’更使人滿意的詞”是一個笑話的話，那么你的邏輯本身就是一個笑話。

無知求知 發(fā)表于 2017-8-24 13:26
有功夫碼那么多字，沒功夫舉證據(jù)？

舉不舉證據(jù)要取決于你的態(tài)度。你承認是事實的，不僅表明它們確實是事實，而且也表明你敢于承認自己的所作所為，那我就沒有必要在舉出證據(jù)。
你不承認是事實的，那么我就要舉出證據(jù)，一方面證明它們是事實，另一方面也證明你在刻意否認自己的所作所為，在否認事實。

同樣，你有功夫碼那么多字，沒工夫回答我主貼的問題？一定是心虛了膽怯了，不敢回答吧！