無(wú)知先生：科學(xué)是證偽了的嗎？

包不同 發(fā)表于 2017-8-22 17:58
所有的科學(xué)理論都不是真理。
很奇怪嗎？這問(wèn)題很簡(jiǎn)單啊。
19世紀(jì)下半葉，數(shù)學(xué)家康托爾創(chuàng)立了集合論，從集 ...

你證了半天證的好像是“所有的科學(xué)理論都是不完備的”嘛。

wzwswswz 發(fā)表于 2017-8-22 20:08
先舉一例，請(qǐng)你看看你在《《資本論》混淆概念偷換概念名正言順》主題下的發(fā)言有無(wú)褒貶詞語(yǔ)。

你不會(huì)連 ...

混淆概念，偷換概念，意義不定，這幾種說(shuō)法都是同一個(gè)意思。如果你認(rèn)為這幾種說(shuō)法都是貶義的，那就請(qǐng)你找出褒義的說(shuō)法來(lái)照實(shí)陳述。諒你也找不到！

wzwswswz 發(fā)表于 2017-8-22 20:10
“是就是，不是就不是”是自謙還是自負(fù)？

“是就是，不是就不是”這就叫定義。定義與自謙自負(fù)毫不搭界。

無(wú)知求知 發(fā)表于 2017-8-22 21:25
混淆概念，偷換概念，意義不定，這幾種說(shuō)法都是同一個(gè)意思。如果你認(rèn)為這幾種說(shuō)法都是貶義的，那就請(qǐng)你找 ...

看來(lái)我的判斷絕對(duì)沒(méi)有錯(cuò)，“你的申明只是在表明你根本分不清什么是褒貶詞語(yǔ)”！
請(qǐng)看你在《<資本論>混淆概念偷換概念名正言順》主題下的發(fā)言：“我只同意崇尚理性的懷疑主義(即證偽主義）”。你“同意崇尚證偽主義”難道不是你對(duì)證偽主義的褒揚(yáng)嗎？難道“同意崇尚”就是一種中性態(tài)度嗎？
如果是，那么我問(wèn)你，你是否也同意崇尚證真主義？如果是，那就證明你的“同意崇尚”確實(shí)是中性的；如果否，那就不僅證明你的“同意崇尚”絕不是中性的，而且還證明你的學(xué)術(shù)不端，心中有鬼。連自己曾經(jīng)作過(guò)的褒貶都不敢承認(rèn)。

wzwswswz 發(fā)表于 2017-8-22 22:22
看來(lái)我的判斷絕對(duì)沒(méi)有錯(cuò)，“你的申明只是在表明你根本分不清什么是褒貶詞語(yǔ)”！
請(qǐng)看你在《混淆概念偷換 ...

合乎邏輯的我同意我接受，不合邏輯的我不同意我不接受。這表達(dá)的只是崇尚理性的態(tài)度，完全沒(méi)有褒貶之意，因?yàn)橐赃壿嫗闇?zhǔn)繩的態(tài)度本身就是中立的、公正的。這與裁判員依規(guī)則吹哨一樣，這就是中立的，公正的，沒(méi)有褒貶的。只有觀眾的掌聲和噓聲才是有褒貶的。

無(wú)知求知 發(fā)表于 2017-8-22 22:00
“是就是，不是就不是”這就叫定義。定義與自謙自負(fù)毫不搭界。

你就這點(diǎn)水還敢號(hào)稱自己懂邏輯？
如果把“是就是”，“不是就不是”進(jìn)行完整的表達(dá)，那就是“是A就是A”，“不是A就不是A”。從形式邏輯上看，“是A就是A”，“不是A就不是A”屬于邏輯的同一律和矛盾律，它們是同一思維過(guò)程中必須遵循的基本規(guī)律，即不光定義、而且劃分、判斷、推理等邏輯思維活動(dòng)都必須遵循的規(guī)律。
從定義的表達(dá)方式來(lái)看，定義都應(yīng)當(dāng)采用“A是B”的表達(dá)方式，而絕不會(huì)采用“A是A”或“A不是B”的表達(dá)方式。所以，“是A就是A”，“不是A就不是A”根本就不是定義的表達(dá)方式。

如果從人類認(rèn)識(shí)發(fā)展過(guò)程的真理性認(rèn)識(shí)來(lái)看，“是A就是A”，“不是A就不是A”實(shí)際上就意味著“是真理就是真理”，“不是真理就不是真理”，這難道不是一種終極真理的表達(dá)方式嗎？這難道不是你所說(shuō)的人類自負(fù)嗎？

wzwswswz 發(fā)表于 2017-8-22 22:42
你就這點(diǎn)水還敢號(hào)稱自己懂邏輯？
如果把“是就是”，“不是就不是”進(jìn)行完整的表達(dá)，那就是“是A就是A” ...

定義的反義詞叫意義不定。
“是就是，不是就不是”這就叫定義。
“是也不是，不是也是”這就叫意義不定。

無(wú)知求知 發(fā)表于 2017-8-22 22:49
定義的反義詞叫意義不定。
“是就是，不是就不是”這就叫定義。
“是也不是，不是也是”這就叫意義不定 ...

語(yǔ)言是較真的東西，如果說(shuō)【是就是，不是就不是】是在單式-投注，那么【是，不是，不是也是的合題】則是在復(fù)式-投注，其語(yǔ)言的成本更高（更復(fù)雜、更加無(wú)法Copy），但更接近真理，而并不是真理。這是你要強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)。在每一期真理里，碰巧能讓“復(fù)式“投中的真理有多少？
在無(wú)知求知先生心里，也潛藏著絕對(duì)真理，只是你不想承認(rèn)罷了。

ruiew 發(fā)表于 2017-8-23 00:07
語(yǔ)言是較真的東西，如果說(shuō)【是就是，不是就不是】是在單式-投注，那么【是，不是，不是也是的合題】則是在 ...

定義與意義不定，這是一對(duì)互為反義的概念。定義的目的是為了明確“我在說(shuō)些什么”，也或者明確“我在想些什么”。這與真理問(wèn)題扯不上關(guān)系。

無(wú)知求知 發(fā)表于 2017-8-23 00:19
定義與意義不定，這是一對(duì)互為反義的概念。定義的目的是為了明確“我在說(shuō)些什么”，也或者明確“我在想些 ...

你在說(shuō)什么？這叫知識(shí)，知識(shí)是以歷史為”公理“。