評“市場經(jīng)濟(jì)是自然的，計劃經(jīng)濟(jì)是人為的”

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的庸人那里有這么種見解，市場經(jīng)濟(jì)是自然的，計劃經(jīng)濟(jì)是人為的。只有順其自然才符合規(guī)律，計劃經(jīng)濟(jì)作為人為的經(jīng)濟(jì)一定不符合規(guī)律，肯定會失敗。這里有點讓人摸不到頭腦，哪一種經(jīng)濟(jì)不是人自覺地在活動呢？哪一種經(jīng)濟(jì)沒有灌注人類的行為呢？這種見解可笑之處就是，資本家眼里合理的，才叫自然的，世界上怎么能少了他們呢？他們存在，才是最自然的。消滅了他們，肯定就是人為的，少了他們，世界怎么會存在嘛？！

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進(jìn)群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏0 回帖

關(guān)鍵詞：市場經(jīng)濟(jì) 計劃經(jīng)濟(jì) 西方經(jīng)濟(jì)學(xué) 西方經(jīng)濟(jì) 順其自然 西方經(jīng)濟(jì)學(xué) 市場經(jīng)濟(jì) 計劃經(jīng)濟(jì) 資本家

你這“自然”和“人為”屬偷換概念吧

tsp8001 發(fā)表于 2012-6-12 10:15
你這“自然”和“人為”屬偷換概念吧

你請解釋，以正視聽。

當(dāng)代馬克思 發(fā)表于 2012-6-12 10:18
你請解釋，以正視聽。

我國古代有名的治水故事，對于水用堵的方法是不行的，只能順其自然。

tsp8001 發(fā)表于 2012-6-12 10:26
我國古代有名的治水故事，對于水用堵的方法是不行的，只能順其自然。

我也正要說明這個問題，對于自由競爭產(chǎn)生壟斷這樣的事情，只能順其自然，不應(yīng)該反壟斷，事實證明，壟斷的趨勢也是擋不住的。壟斷的自然發(fā)展，最后不是計劃經(jīng)濟(jì)么？因此計劃經(jīng)濟(jì)才是自然的，市場經(jīng)濟(jì)是靠反壟斷法來保護(hù)的，否則早就完了，因此這是人為的經(jīng)濟(jì)，不是自然的經(jīng)濟(jì)。

你連自然都不知為何物就連發(fā)帖？

我告訴你什么叫自然：你餓了就知道吃飯。消化完了就知道拉屎，這就是自然。與其相聯(lián)系的就是人的謀生。在自然經(jīng)濟(jì)的社會里沒人能限制任何人進(jìn)行各種經(jīng)濟(jì)活動。這就是自然。資本家是自然生成的。你今天是資本家，可能明天就是窮光蛋。這不是在誰的眼里的事情。

這就像動物界。只不過人是有思維，有思想的。所以在漫長的自然經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展過程中為了防止每個人受到傷害，所以人們在不斷的完善著這個社會的游戲規(guī)則，來保護(hù)每一個人。

計劃經(jīng)濟(jì)的特征就是限制人民的經(jīng)濟(jì)活動。這就是人造的社會。要想維持這個人造的社會就必須有龐大的統(tǒng)治集團(tuán)來維護(hù)。否則就會自然消亡。

你連自然都不知為何物就連發(fā)帖？

我告訴你什么叫自然：你餓了就知道吃飯。消化完了就知道拉屎，這就是自然。與其相聯(lián)系的就是人的謀生。在自然經(jīng)濟(jì)的社會里沒人能限制任何人進(jìn)行各種經(jīng)濟(jì)活動。這就是自然。資本家是自然生成的。你今天是資本家，明天可能就是窮光蛋。這不是在誰的眼里的事情。

這就像動物界。只不過人是有思維，有思想的。所以在漫長的自然經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展過程中為了防止每個人受到傷害，所以人們在不斷的完善著這個社會的游戲規(guī)則，來保護(hù)每一個人。

計劃經(jīng)濟(jì)的特征就是限制人民的經(jīng)濟(jì)活動。這就是人造的社會。要想維持這個人造的社會就必須有龐大的統(tǒng)治集團(tuán)來維護(hù)。否則就會自然消亡。

“市場經(jīng)濟(jì)是自然的，計劃經(jīng)濟(jì)是人為的”。
      我覺得這句話沒有錯誤。錯誤的是接下來的話：“只有順其自然才符合規(guī)律，計劃經(jīng)濟(jì)作為人為的經(jīng)濟(jì)一定不符合規(guī)律，肯定會失敗”。人類就是要改造自然。不改造自然，世界能發(fā)展成今天的模樣嗎？

吳本龍 發(fā)表于 2012-6-12 18:44
“市場經(jīng)濟(jì)是自然的，計劃經(jīng)濟(jì)是人為的”。
      我覺得這句話沒有錯誤。錯誤的是接下來的話：“只有順其 ...

我也正要說明這個問題，對于自由競爭產(chǎn)生壟斷這樣的事情，只能順其自然，不應(yīng)該反壟斷，事實證明，壟斷的趨勢也是擋不住的。壟斷的自然發(fā)展，最后不是計劃經(jīng)濟(jì)么？因此計劃經(jīng)濟(jì)才是自然的，市場經(jīng)濟(jì)是靠反壟斷法來保護(hù)的，否則早就完了，因此這是人為的經(jīng)濟(jì)，不是自然的經(jīng)濟(jì)。
按照什么“自然”，人為 的邏輯為計劃經(jīng)濟(jì)辯護(hù)下，看看怎么樣？

qi509 發(fā)表于 2012-6-12 18:19
你連自然都不知為何物就連發(fā)帖？

我告訴你什么叫自然：你餓了就知道吃飯。消化完了就知道拉屎，這就是自 ...

我也正要說明這個問題，對于自由競爭產(chǎn)生壟斷這樣的事情，只能順其自然，不應(yīng)該反壟斷，事實證明，壟斷的趨勢也是擋不住的。壟斷的自然發(fā)展，最后不是計劃經(jīng)濟(jì)么？因此計劃經(jīng)濟(jì)才是自然的，市場經(jīng)濟(jì)是靠反壟斷法來保護(hù)的，否則早就完了，因此這是人為的經(jīng)濟(jì)，不是自然的經(jīng)濟(jì)。

這是給別人的回復(fù)，你看看，是不是合你口味？