高房?jī)r(jià)的本質(zhì),在社會(huì)關(guān)系上屬于什么性質(zhì),不取決于是在奴隸社會(huì)、封建社會(huì),還是資本主義社會(huì)條件下的社會(huì)關(guān)系。而應(yīng)該是取決于其社會(huì)關(guān)系的性質(zhì)本身。之所以做出這個(gè)判斷,是因?yàn)樗谏a(chǎn)關(guān)系方面與奴隸制度不存在本質(zhì)區(qū)別:是奴隸與奴隸主的關(guān)系,甚至不是地主與長(zhǎng)工的關(guān)系。不同的是,這個(gè)歷史背景下的奴隸主,不再是一個(gè)明確、具體、相對(duì)固定的個(gè)體,而是一個(gè)流動(dòng)的群體。
那么,與地主和長(zhǎng)工的關(guān)系又有什么區(qū)別?地主與長(zhǎng)工的關(guān)系,實(shí)際上農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)條件下的長(zhǎng)期固定勞動(dòng)契約關(guān)系,不存在誰(shuí)奴役誰(shuí)。所以,從生產(chǎn)關(guān)系上看,高房?jī)r(jià)所帶來(lái)的房奴,在社會(huì)關(guān)系中的地位,要低于過(guò)去的長(zhǎng)工,等同于奴隸制下的奴隸。
那么問(wèn)題來(lái)了,美歐的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為什么沒(méi)有出現(xiàn)這么嚴(yán)重的房奴現(xiàn)象?因?yàn)闅W美的房地產(chǎn)市場(chǎng)自身的市場(chǎng)機(jī)制是基本完善的,沒(méi)有產(chǎn)生嚴(yán)重的市場(chǎng)失靈。而中國(guó)要建設(shè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),房地產(chǎn)市場(chǎng)應(yīng)該建立什么樣的市場(chǎng)機(jī)制?那要從市場(chǎng)失靈的產(chǎn)生的原因說(shuō)起。
市場(chǎng)失靈為什么產(chǎn)生?壟斷、信息不對(duì)稱、外部性問(wèn)題。歐美的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,解決這三個(gè)問(wèn)題的程度,基本決定了市場(chǎng)機(jī)制的完善程度。這么看,可以認(rèn)為,房奴問(wèn)題,是市場(chǎng)化程度不夠?qū)е碌摹V袊?guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),如何解決市場(chǎng)失靈?競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂。不管是資本主義還是社會(huì)主義條件下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),只要是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),都需要競(jìng)爭(zhēng),沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng),就不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。所以,還是要依靠引入競(jìng)爭(zhēng),可以討論的是,在哪個(gè)環(huán)節(jié)引入競(jìng)爭(zhēng)。借用歐美的房產(chǎn)稅,平衡供需關(guān)系,恢復(fù)價(jià)格形成機(jī)制的一種方式。這是在持有環(huán)節(jié)引入競(jìng)爭(zhēng),實(shí)際上是形成地方ZF之間的競(jìng)爭(zhēng),以及地方ZF決定房產(chǎn)稅稅率時(shí),提供什么水平的公共服務(wù)的考量,總之,是地方ZF在衡量,衡量就是價(jià)格形成機(jī)制。由于土地國(guó)有化形成的一級(jí)市場(chǎng)壟斷,沒(méi)有辦法在一級(jí)市場(chǎng)這個(gè)環(huán)境完善價(jià)格形成機(jī)制。這是問(wèn)題的根源。那么,還可以考慮在二級(jí)市場(chǎng)供應(yīng)環(huán)境引入競(jìng)爭(zhēng)。方式就是,恢復(fù)集資建房等多種方式的二級(jí)市場(chǎng)供應(yīng)方式。