怎樣的企業(yè)才算是市場經(jīng)濟(jì)的主體？

龔民 發(fā)表于 2014-1-13 10:06
正確表達(dá)應(yīng)該是：剩余價值被別人占有的情況不存在了，沒有剩余價值了，那么，產(chǎn)生剩余價值的資本 ...

資本所以稱作資產(chǎn)，就因?yàn)樗�是能夠帶來剩余價值的價值；如果它不再帶來剩余價值，那它也就失去了資本的性質(zhì)，從而也不再是資本了。

zjm0328 發(fā)表于 2014-1-13 17:24
資本所以稱作資產(chǎn)，就因?yàn)樗�是能夠帶來剩余價值的價值；如果它不再帶來剩余價值，那它也就失去了資本的性 ...

        錯了！資本能帶來剩余價值，資本家還要雇傭工人干啥？要精確，是活勞動、工人通過生產(chǎn)帶來剩余價值！

        資本家當(dāng)然極其歡迎“資本帶來剩余價值”假說，與剝削工人無關(guān)嘛，工人得到工資，誰剝削他了、沒發(fā)工資嗎，是我們資本帶來利潤、自己資本下崽帶來的剩余價值，誰以為被剝削了就自巳去干，有誰攔他了嗎，這是犯法的、違反人身自由的？

資本正是通過生產(chǎn)資料吸收活勞動帶來剩余價值的。

zjm0328 發(fā)表于 2014-1-14 21:20
資本正是通過生產(chǎn)資料吸收活勞動帶來剩余價值的。

這個資本是活勞動自已的，又會怎么樣？

龔民 發(fā)表于 2014-1-14 21:23
這個資本是活勞動自已的，又會怎么樣？

自己用自己的資產(chǎn)經(jīng)營，他的資產(chǎn)還能叫資本嗎？

zjm0328 發(fā)表于 2014-1-14 21:34
自己用自己的資產(chǎn)經(jīng)營，他的資產(chǎn)還能叫資本嗎？

       又為何不可以？共和資產(chǎn)階級可以用，無產(chǎn)階級掌權(quán)了就不要共和嗎？資本失去被利用剝削性質(zhì)，物還是存在的，名稱倒是無如謂，不叫資本叫資產(chǎn)、資金都完全可以，借用資本名也并無不妥。

龔民 發(fā)表于 2014-1-14 21:48
又為何不可以？共和資產(chǎn)階級可以用，無產(chǎn)階級掌權(quán)了就不要共和嗎？資本失去被利用剝削性質(zhì)，物還是 ...

資本和資金，兩者表明了兩種不同的價值形態(tài)，怎么可以無所謂呢。形式是應(yīng)該隨著內(nèi)容的變化而有相應(yīng)改變的。

zjm0328 發(fā)表于 2014-1-15 17:32
資本和資金，兩者表明了兩種不同的價值形態(tài)，怎么可以無所謂呢。形式是應(yīng)該隨著內(nèi)容的變化而有相應(yīng)改變的 ...

       是呵！形式是應(yīng)該隨著內(nèi)容的變化而有相應(yīng)改變的，然而，只要剝削性質(zhì)、內(nèi)容不存在，廢物形式利用反而更方便，解釋清楚就行了，如果有更好大家都易接受的新形式那更好，不過推行也要有一段時間成本。

龔民 發(fā)表于 2014-1-15 18:45
是呵！形式是應(yīng)該隨著內(nèi)容的變化而有相應(yīng)改變的，然而，只要剝削性質(zhì)、內(nèi)容不存在，廢物形式利用反 ...

推行需要成本，解釋也是成本。更重要的是用舊的名稱更容易引起誤解。

zjm0328 發(fā)表于 2014-1-15 19:02
推行需要成本，解釋也是成本。更重要的是用舊的名稱更容易引起誤解。

        實(shí)際上現(xiàn)實(shí)中，也是資產(chǎn)經(jīng)營、資本經(jīng)營并用，如改用資金經(jīng)營或生產(chǎn)資料經(jīng)營、財產(chǎn)經(jīng)營，都有點(diǎn)狹窄了。