解構(gòu)《資本論》之二：xuguw請進(jìn)

其實(shí)，在此，馬克思并沒有反對該交換價值作為使用價值交換的比例。

其實(shí)，馬克思在此研究的并不是商品學(xué)，他是為他的交換價值的決定以及價值的引出作的鋪墊。

xuguw 發(fā)表于 2015-7-8 15:36
先不要提假設(shè)。

《資本論》一開始就沒有假設(shè)。

您可以向下看，馬克思證明了嗎？
你是研究《資本論》的專家，馬克思就根本沒有證明這個命題，并且當(dāng)作一個前提來應(yīng)用了？他下面證明的是這樣一個問題，他證明決定商品交換價值的內(nèi)在因素就是價值——抽象勞動。

交換價值首先表現(xiàn)為一種使用價值同另一種使用價值相交換的量的關(guān)系或比例【“價值就是一物和另一物、一定量的這種產(chǎn)品和一定量的別種產(chǎn)品之間的交換關(guān)系。”(列特隆《論社會利益》，[載于]德爾編《重農(nóng)學(xué)派》1846年巴黎版第889頁)】，這個比例隨著時間和地點(diǎn)的不同而不斷改變。因此，交換價值好象是一種偶然的、純粹相對的東西，也就是說，商品固有的、內(nèi)在的交換價值似乎是一個形容語的矛盾。【“任何東西都不可能有內(nèi)在的交換價值。”(尼·巴爾本《新幣輕鑄論。答洛克先生關(guān)于提高貨幣價值的意見》1969年倫敦版第6頁)或者象巴特勒所說：“物的價值正好和它會換來的東西相等�！薄�現(xiàn)在我們進(jìn)一步考察這個問題。


這是馬克思學(xué)著資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家的話說。


交換價值是當(dāng)時時代的“共識”。

資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家不愿意前進(jìn)一步。

馬克思看到，如果他們不前進(jìn)一步，就會有理論悖論�！�—————李嘉圖學(xué)派的破產(chǎn)

xieyongxia 發(fā)表于 2015-7-8 15:38
其實(shí)，在此，馬克思并沒有反對該交換價值作為使用價值交換的比例。

其實(shí)，馬克思在此研究的并不是商品學(xué) ...

要知道《資本論》商品章的基礎(chǔ)是《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判。第一分冊》

xieyongxia 發(fā)表于 2015-7-8 15:41
您可以向下看，馬克思證明了嗎？
你是研究《資本論》的專家，馬克思就根本沒有證明這個命題，并且當(dāng)作一 ...

商品聯(lián)結(jié)兩個學(xué)科————工藝學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)


從工藝學(xué)出發(fā)是唯物主義

從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)出發(fā)是歷史唯物主義

交換價值是歷史唯物主義的事件

資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家誤認(rèn)為唯物主義的規(guī)定。

所以，馬克思 在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。第一分冊》基礎(chǔ)上，說明交換價值何以不是使用價值比例，而是價值比例！�。。。。。。�！

xuguw 發(fā)表于 2015-7-8 15:42
交換價值首先表現(xiàn)為一種使用價值同另一種使用價值相交換的量的關(guān)系或比例【“價值就是一物和另 ...

還是那句話，交換價值及其屬性如你所說雖然是資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家的概念，但馬克思并沒有否定，并且接受了過來，只不過是想盡一步證明而已，但他并沒有證明其錯誤，就改頭換面應(yīng)用了。直接就認(rèn)為交換價值具有內(nèi)在決定價值了。這合理嗎？

某種一定量的商品，例如一夸特小麥，同x量鞋油或y量綢緞或z量金等等交換，總之，按各種極不相同的比例同別的商品交換。因此，小麥有許多種交換價值，而不是只有一種。既然x量鞋油、y量綢緞、z量金等等都是一夸特小麥的交換價值，那末，x量鞋油、y量綢緞、z量金等等就必定是能夠互相代替的或同樣大的交換價值。由此可見，第一，同一種商品的各種有效的交換價值表示一個等同的東西。第二，交換價值只能是可以與它相區(qū)別的某種內(nèi)容的表現(xiàn)方式，“表現(xiàn)形式”。


這是說：交換價值是價值比例。

xieyongxia 發(fā)表于 2015-7-8 15:47
還是那句話，交換價值及其屬性如你所說雖然是資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)家的概念，但馬克思并沒有否定，并且接受了過 ...

馬克思前期有很多研究�。�！

《資本論》是在這些研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。

交換價值是形式范疇，不是本質(zhì)范疇。馬克思在《資本論》開篇說明的就是這一點(diǎn)。

xuguw 發(fā)表于 2015-7-8 15:46
商品聯(lián)結(jié)兩個學(xué)科————工藝學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

不是《資本論》存在的基礎(chǔ)，只是《資本論》的寫作的稿子的基礎(chǔ)，或者說是非定稿而已，不承認(rèn)他的《資本論》具有獨(dú)立性是不現(xiàn)實(shí)的。

xuguw 發(fā)表于 2015-7-8 15:46
商品聯(lián)結(jié)兩個學(xué)科————工藝學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

不是《資本論》存在的基礎(chǔ)，只是《資本論》的寫作的稿子的基礎(chǔ)，或者說是非定稿而已，不承認(rèn)他的《資本論》具有獨(dú)立性是不現(xiàn)實(shí)的。