解構(gòu)《資本論》之二：xuguw請進(jìn)

fujo11 發(fā)表于 2015-7-8 16:29
質(zhì)疑得有道理！

有道理，得有材料支持��！

除非您寫出和《資本論》開篇截然不同的文字，且徹底打敗了它�。�

fujo11 發(fā)表于 2015-7-8 16:29
質(zhì)疑得有道理！

大師級的人物來助陣了。謝謝

xuguw 發(fā)表于 2015-7-8 16:31
有道理，得有材料支持��！

除非您寫出和《資本論》開篇截然不同的文字，且徹底打敗了它�。�

現(xiàn)在是談《資本論》自身存在不存在問題的，不是寫出不同的文字的時(shí)候，你怎么知道別人沒有寫出不同的文字呢？你其實(shí)沒有辦法解決這個(gè)邏輯問題。只有罔談其它。

xieyongxia 發(fā)表于 2015-7-8 16:38
現(xiàn)在是談《資本論》自身存在不存在問題的，不是寫出不同的文字的時(shí)候，你怎么知道別人沒有寫出不同的文字 ...

《資本論》自身沒有問題，何來解決？？？

xuguw 發(fā)表于 2015-7-8 16:27
您的意思是，

馬克思的研究是建立在自然科學(xué)家的基礎(chǔ)上的，

這不是理由，當(dāng)然，誰也不可能把所有的問題都搬上，但得出結(jié)果總得有個(gè)直接來源吧？無中生有這能算邏輯嗎？

即使馬克思承認(rèn)這一點(diǎn)也不行，下面的矛盾多著呢？我已貼出3

xieyongxia 發(fā)表于 2015-7-8 16:41
這不是理由，當(dāng)然，誰也不可能把所有的問題都搬上，但得出結(jié)果總得有個(gè)直接來源吧？無中生有這能算邏輯嗎 ...

你要我回答什么，且得說清楚？？前面的問題沒有回答清楚嗎？

哪里沒有，您指示出來嘛。

xuguw 發(fā)表于 2015-7-8 16:41
《資本論》自身沒有問題，何來解決？？？

前提問題你解決了，不要嘴硬？

這還沒有說《資本論》從物開始的錯(cuò)誤呢？

xieyongxia 發(fā)表于 2015-7-8 16:44
前提問題你解決了，不要嘴硬？

這還沒有說《資本論》從物開始的錯(cuò)誤呢？

《資本論》從物的批判開始��！

xieyongxia 發(fā)表于 2015-7-8 16:35
大師級的人物來助陣了。謝謝

咱不客套，就馬論馬。
大多數(shù)的創(chuàng)新和發(fā)現(xiàn)，都是從質(zhì)疑開始的。
你提出的，是一個(gè)基礎(chǔ)性的質(zhì)疑，涵蓋著從存在論到認(rèn)識論。
這一質(zhì)疑，對馬克思《資本論》的學(xué)術(shù)命運(yùn)，具有非常重要的意義。

fujo11 發(fā)表于 2015-7-8 16:51
咱不客套，就馬論馬。
大多數(shù)的創(chuàng)新和發(fā)現(xiàn)，都是從質(zhì)疑開始的。
你提出的，是一個(gè)基礎(chǔ)性的質(zhì)疑，涵蓋著 ...

有見地！

可惜，從存在論到認(rèn)識論的批判路徑是錯(cuò)誤的。