討論貼：自然力能創(chuàng)造價值嗎？

羅鵬 發(fā)表于 2018-1-2 19:27
山上的水流下來，推動發(fā)電機葉片，帶動發(fā)電轉(zhuǎn)子，發(fā)出了電。
你說水流的力量發(fā)了電，（嚴(yán)格說，水的勢能轉(zhuǎn) ...

若山上有個純天然湖泊，這湖泊理的水就是無成本的；若人們截斷大江小河，筑起水壩，人為地提高水位和蓄水量，則水庫里的水就是有成本的。雖然兩者發(fā)的每一度電，本身沒有差異，但是，成本卻有差異。
你一句”自然力能創(chuàng)造價值“，能說清楚這種成本差異嗎？

1，首先要去說明，這個電力是自然產(chǎn)品、宇宙產(chǎn)品、上帝產(chǎn)品，還是人類產(chǎn)品？

這個電力，是宇宙自然發(fā)的電，還是人類勞動發(fā)的電？


2，假若是宇宙產(chǎn)品，則有宇宙發(fā)電的效率與成本問題。譬如宇宙僅用一億年的時間，才爆炸了3億顆恒星，就產(chǎn)生了一個鉆石星球。這個鉆石星球，非常晶瑩剔透，非常純凈，非常美麗，比三個太陽還要大，非常值錢。
試想，宇宙生產(chǎn)鉆石星球的效率高不高，成本大不大？

假若是人類產(chǎn)品，則有人類發(fā)電的效率與成本問題。其中的成本，有二種，

一種是人類勞動這種代價，這種成本。不付出人類勞動，就得不到人類產(chǎn)品。所以，人類勞動也是成本，也是代價。

另一種是貨主的財務(wù)成本。這種成本，宇宙不承認(rèn)，上帝不承認(rèn)。試想，宇宙僅用一億年時間，爆炸了3億顆恒星，產(chǎn)生了一個鉆石星球，比三個太陽還要大，這是多么大的成本和代價，是多么高的效率啊，那么，宇宙根本不在乎貨主的那點鈔票，那點東西。上帝更不在乎了，連貨主和地球都是上帝給創(chuàng)造的。

1993110 發(fā)表于 2018-1-2 19:57
1，首先要去說明，這個電力是自然產(chǎn)品、宇宙產(chǎn)品、上帝產(chǎn)品，還是人類產(chǎn)品？

這個電力，是宇宙自然發(fā) ...

三三又來調(diào)皮玩耍了？
算了，趕緊打錢過來，俺就不說你了。

羅鵬 發(fā)表于 2018-1-2 20:15
三三又來調(diào)皮玩耍了？
算了，趕緊打錢過來，俺就不說你了。

好好想想嘛。深入徹底想一想。

羅鵬 發(fā)表于 2018-1-2 20:15
三三又來調(diào)皮玩耍了？
算了，趕緊打錢過來，俺就不說你了。

宇宙粒子的自然運動，當(dāng)然顯然創(chuàng)造了電力。

宇宙粒子的自然運動，也創(chuàng)造了人類電力嗎？

1993110 發(fā)表于 2018-1-2 20:16
好好想想嘛。深入徹底想一想。

嗯，你好好想想，不打擾了。

1993110 發(fā)表于 2018-1-2 20:17
宇宙粒子的自然運動，當(dāng)然顯然創(chuàng)造了電力。

宇宙粒子的自然運動，也創(chuàng)造了人類電力嗎？

水壩里的水下落推動槳葉，和自然湖泊里的水下落推動槳葉，有什么分別？
從發(fā)電的角度，沒有分別。
但從人的角度，就有了分別，可懂？

羅鵬 發(fā)表于 2018-1-2 20:20
水壩里的水下落推動槳葉，和自然湖泊里的水下落推動槳葉，有什么分別？
從發(fā)電的角度，沒有分別。
但從人的角度，就有了分別，可懂？

你說的有道理，也是挺好的一個思路。

但是，你想東西不全面不徹底。我給你的話，加上主語、主體�。�

人用水壩里的水下落推動槳葉，和人用自然湖泊里的水下落推動槳葉，有什么分別？
從發(fā)電的角度，沒有分別。
但從人的角度，就有了分別，可懂？

高山上的自然湖泊，可遇不可求；人工水壩就是必須的。
生產(chǎn)成本，不存在什么“創(chuàng)造”不“創(chuàng)造”的，是人類生產(chǎn)自然而然的東西。
至于賣出的價格，并不完全取決于成本，還取決于需求狀況。
說什么創(chuàng)造“價值”，就是在閑扯。

1993110 發(fā)表于 2018-1-2 20:24

別光樹大拇哥，打錢來，哈哈。

羅鵬 發(fā)表于 2018-1-2 20:24 高山上的自然湖泊，可遇不可求；人工水壩就是必須的。
生產(chǎn)成本，不存在什么“創(chuàng)造”不“創(chuàng)造”的，是人類生產(chǎn)自然而然的東西。
至于賣出的價格，并不完全取決于成本，還取決于需求狀況。
說什么創(chuàng)造“價值”，就是在閑扯。