請看某人怎么拆東墻補西墻

clm0600 發(fā)表于 2015-6-14 13:06
忘記你自己剛剛發(fā)的帖子了？
“其未來能夠在美國創(chuàng)造的價值 ＝ 機器的價值�！�
----------

“假設中國制造的機器價值為 20 萬元（活勞動 + 物化勞動的價值），”


你忘記復制括號里面的內容了。

clm0600 發(fā)表于 2015-6-14 14:16
“假設中國制造的機器價值為 20 萬元（活勞動 + 物化勞動的價值），”
你忘記復制括號里面的內容了。
- ...

我的前提是機器能夠創(chuàng)造價值，一圈兜下來沒有自相矛盾。

而你一圈兜下來接不上了：20 萬和 100 萬，差 80 萬。

clm0600 發(fā)表于 2015-6-14 16:07
我的前提是機器能夠創(chuàng)造價值，一圈兜下來沒有自相矛盾。
而你一圈兜下來接不上了：20 萬和 100 萬，差 8 ...

是你用這種方法來證偽機器能夠創(chuàng)造價值。我指出你的方法有問題而已。

我根本就不需要用這種低級的方法證明機器能夠創(chuàng)造價值。

clm0600 發(fā)表于 2015-6-14 16:24
是你用這種方法來證偽機器能夠創(chuàng)造價值。我指出你的方法有問題而已。
-------------
我從來沒有這樣證偽 ...

“如果你按少于其創(chuàng)造的價值去購買它，那么其所有者就有更好的選擇——不賣，自己去占有機器創(chuàng)造的價值即可�！�


問題是你有沒有這么大的胃口。

機器要投入生產才能創(chuàng)造價值。生產普通車床的工廠為了占有車床未來能夠創(chuàng)造的價值，就再開辦一系列零部件加工廠？一系列高級車床生產廠？

clm0600 發(fā)表于 2015-6-14 17:06
問題是你有沒有這么大的胃口。
機器要投入生產才能創(chuàng)造價值。生產普通車床的工廠為了占有車床未來能夠創(chuàng) ...

“有這么高的利潤，我沒錢也不要緊啊，到哪里不能融資啊�！�



你拿你的這套理論去找銀行試試，看誰貸款給你。

clm0600 發(fā)表于 2015-6-14 17:36
“有這么高的利潤，我沒錢也不要緊啊，到哪里不能融資啊�！�
你拿你的這套理論去找銀行試試，看誰貸款給 ...

機器能夠創(chuàng)造價值，但如果你經營不善，它也不會給你創(chuàng)造價值。

就和工人一樣，雖然工人能夠創(chuàng)造價值，但沒有人管理，或者管理不善，他們還是創(chuàng)造不了價值。

所以隨便你怎么繞，你無法否定機器能夠創(chuàng)造價值。

在我看來，商品交換價值規(guī)律并非馬克思所說的“價格圍繞價值波動”，而是大于生產成本小于使用價值的這個區(qū)間隨供求關系波動
就樓主所言之例：
“假設中國制造的機器價值為 20 萬元（活勞動 + 物化勞動的價值），被美國人買去之后能夠創(chuàng)造 100 萬元的價值。按照馬克思的“等價交換”理論，該機器的售價應該在 20 萬元左右（價格圍繞價值波動）。但是按照 clm0600 的邏輯，該機器的售價應該是 100 萬元。那么機器到底應該賣什么價格呢？實際經濟活動中機器是怎么定價的呢？”
來講該機器的售價為：大于20萬元小于100萬元……
看了您的《資本異論》后，我想問您的問題是：您的方法是什么？換言之，您主張的具體制度是么樣子？

陳規(guī) 發(fā)表于 2015-6-14 17:56
在我看來，商品交換價值規(guī)律并非馬克思所說的“價格圍繞價值波動”，而是大于生產成本小于使用價值的這個區(qū) ...

“看了您的《資本異論》后，我想問您的問題是：您的方法是什么？換言之，您主張的具體制度是么樣子？”


政治民主 + 經濟自由

hj58 發(fā)表于 2015-6-14 18:03
“看了您的《資本異論》后，我想問您的問題是：您的方法是什么？換言之，您主張的具體制度是么樣子？”
...

這不就是美國的“政治民主 + 經濟自由”么？
難怪，我沒有讀到屬于您研究所提出來的新鮮主張

陳規(guī) 發(fā)表于 2015-6-14 18:12
這不就是美國的“政治民主 + 經濟自由”么？
難怪，我沒有讀到屬于您研究所提出來的新鮮主張

這方面我的確沒有新主張，我不是天才、不是偉人，不可能在多個方面有新主張。

關于政治問題，我設計過“中國政改路線底層設計圖”，網上可以看到。