邊際效用價值論幾乎沒有一個正確的細胞

相似文件 換一批

是 否 +2 論壇幣

k人 參與回答

經(jīng)管之家送您一份

應(yīng)屆畢業(yè)生專屬福利!

求職就業(yè)群

趙安豆老師微信：zhaoandou666

經(jīng)管之家聯(lián)合CDA

送您一個全額獎學(xué)金名額~ !

立即領(lǐng)取

感謝您參與論壇問題回答

經(jīng)管之家送您兩個論壇幣！

+2 論壇幣

      從邊際效用價值理論那里，我們幾乎找不到一個正確的細胞。

     一、從邊際效用價值理論那里，我們幾乎找不到一個正確的細胞
    效用價值論者自以為是的解決了磚石和水之謎，實際上他們并沒有解決。效用論者的邏輯是：如果商品A的價格高于商品B，那么商品A的邊際效用高于商品B。之后，因為商品A的邊際效用高于商品B，所以商品A的價值高于商品B。典型的循壞論證。
    效用論者首先看到的是鉆石的價格高于水，就認為鉆石的邊際效用高于水，進一步，進而就認為鉆石的價格高于水，是因為鉆石的邊際效用比水高。
    邊際效用價值論者認為，價格大于0的商品邊際效用大于0，言外之意，增加該商品的消費數(shù)量，效用還會提高。從而說明，人們消費的商品數(shù)量還不夠。糧食、衣服價格大于0，說明人們糧食和衣服消費還不夠。從而說明，全世界的人都在挨餓、都在受凍。
    這符合現(xiàn)實嗎？說下崗工人在挨餓、在受凍，恐怕有人相信，要說比爾蓋茨也在受凍、也在挨餓，邊際效用價值論者可以相信，我不敢相信。
    我們再以鋁和銀的故事，來說明效用價值論和邊際效用價值論的荒謬。
    在18世紀時，鋁的生產(chǎn)技術(shù)很落后，從而鋁的勞動時間比銀長，在市場上，鋁比銀貴，此時，效用價值論者就會說，因為鋁的邊際效用比銀高，所以鋁的價格高。
    到了20世紀，鋁的生產(chǎn)技術(shù)進步了，結(jié)果生產(chǎn)鋁的勞動時間大大縮短了，低于生產(chǎn)銀的勞動時間，從而在市場上鋁比銀便宜，此時邊際效用價值論這就會說，此時鋁的邊際效用比銀低，從而鋁的價格低。
     如果到了22世紀，銀的生產(chǎn)技術(shù)進步了，導(dǎo)致銀的生產(chǎn)成本遠低于鋁，從而鋁又比銀貴。從而效用價值論者又會說，鋁的邊際效用比銀高，所以鋁的價格高。
    效用邊際效用價值論者就是這么反復(fù)無常。
    到底鋁和銀的邊際效用那個高？邊際效用價值論者有二種答案：1）鋁和銀的那個價格高，那個邊際效用就高；2）我覺得鋁和銀那個效用高，那個邊際效用就高。
    這兩種方法都能夠自圓其說，可是，這是經(jīng)濟學(xué)研究的態(tài)度嗎？
    從邊際效用價值理論那里，我們幾乎找不到一個正確的細胞。

                    二、效用價值論的問題：邊際分析過了頭
    邊際分析是一種有用的分析工具，可是邊際分析過了頭，則只會是滑稽和荒謬。   
如果有一天，全世界所有的人有一個習(xí)慣，都努力吃米飯，都吃到米飯的效用為負數(shù)，此時，大米的邊際效用都是負的，從而，根據(jù)邊際效用價值論，全世界的大米都不要錢，甚至要倒貼錢，因為邊際效用是負值。世界上會有這么滑稽可笑的事嗎？
    邊際效用價值論的可悲之處，在于他們看到了邊際分析的有價值的一面之后，進而就把邊際分析的作用無限放大，最終導(dǎo)致了一種滑稽的理論。
   某種程度上講，克拉克也是一位把邊際分析用過了頭的學(xué)者。

                      三、邊際效用價值論毒害了經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展
     前段時間遇到了一個9所之一的大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)博導(dǎo)，他竟然說起邊際效用價值論，讓我很氣憤。
我對邊際效用價值論是一種氣憤和仇視，該理論誤導(dǎo)了太多的人。價值理論至今沒有大的突破，邊際效用價值論對經(jīng)濟學(xué)研究者的毒害是重要的原因。 價值理論沒有進步，邊際效用價值論者門格爾、杰文斯等是罪魁禍首，如果可能的話，應(yīng)該判刑坐牢。
     客觀唯心主義不可怕，因為他已經(jīng)不影響科學(xué)研究的實踐�？芍饔^唯心主義者則很可怕，因為他們往往披作科學(xué)的外衣，甚至還擁有科學(xué)家的頭銜。邊際效用價值論者最終走向了主觀唯心主義。可是他們個別人走向主觀唯心主義并不可怕，可惡的是他門誤導(dǎo)了太多的人，使人們見不到陽光。
    價值理論研究時，一定要千方百計拋棄主觀的成分，才能夠接近真理。
馬克思、李嘉圖、穆勒看到了勞動決定價值的現(xiàn)象，就產(chǎn)生了勞動決定價值的主觀想法，然后就對那些效用決定價值的現(xiàn)象視而不見。
     而效用價值論者則看到效用決定價值的現(xiàn)象和邊際分析的手段，就產(chǎn)生了效用決定價值的主觀想法，然后就對勞動決定價值的現(xiàn)象視而不見。
     當(dāng)然，馬歇爾要狡猾一些，他沒有犯什么錯誤，可是，它實際上什么也沒有說。
     價值理論的研究者，一定要謙虛、謙虛、再謙虛，客觀、客觀、再可觀。這樣才有可能接近真理。
這是我奉勸價值理論研究者的一句話，也是想說給歷史上價值理論研究者如李嘉圖、穆勒、杰文斯、門格爾、維塞爾、馬歇爾等的一句話。
     我再想說一遍，從邊際效用價值理論那里，我們幾乎找不到一個正確的細胞。

             四、邊際革命之后，經(jīng)濟學(xué)家們已經(jīng)變成了主觀唯心主義者
    邊際革命之后，經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)被主觀唯心主義占領(lǐng)�，F(xiàn)代、當(dāng)代的主流經(jīng)濟學(xué)家?guī)缀醵际侵饔^唯心主義者。特別需要指出的是，西方經(jīng)濟學(xué)家在骨子里，都是主觀唯心主義者。
    西方主流經(jīng)濟學(xué)是主觀唯心主義者的典型證據(jù)：
    他們相信無差異曲線的存在。
    埃奇沃斯和�？怂沟贸龅臒o差異曲線至今仍然是西方經(jīng)學(xué)分析的重要工具。西方經(jīng)濟學(xué)家認為2個面包加上3張電影票，與1個面包加上5張電影票的效用可以是一樣的。言外之意，物理、化學(xué)等狀態(tài)不一樣的東西，給人帶來的感覺可以是一樣的。也就是說，人的主觀感覺可以脫離物理、化學(xué)等客觀狀態(tài)而存在，并且成為決定人的行為的源泉。
    他們相信多元效用函數(shù)的存在。
    他們相信存在一個以商品數(shù)量為自變量的效用函數(shù)。比如，效用可以是面包數(shù)量、電影票數(shù)量、蘋果的數(shù)量的多元函數(shù)。
    他們認為人的主觀感覺是經(jīng)濟系統(tǒng)運行的微觀基礎(chǔ)。
    在許多領(lǐng)域，科學(xué)家們都不以人的主觀感覺作為分析的依據(jù)，如在物理、化學(xué)、機械、電子等領(lǐng)域。只有在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，人的主觀感覺成了分析的出發(fā)點和歸宿。
    邊際革命之后，從本質(zhì)上講，現(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)家在某種程度上都是主觀唯心主義者。所不同的，是現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)家主觀主義的成份比門格爾、杰文斯、瓦爾拉斯等人少一些，馬歇爾、費雪、薩繆爾森就是現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)家的代表，也是主觀唯心主義的代表。

[此貼子已經(jīng)被作者于2007-6-4 10:39:32編輯過]

掃碼加我 拉你入群

請注明：姓名-公司-職位

以便審核進群資格，未注明則拒絕

分享0 收藏2 回帖

關(guān)鍵詞：邊際效用價值論 效用價值論 邊際效用 價值論 主觀唯心主義 細胞

以下是引用wanglinhai在2007-1-19 13:17:00的發(fā)言：…最后一個汽油分子的效用，又要大于最后0.001個汽油分子效用的1000倍。如此不斷，那么，汽油的邊際效用是多少？鬼才算得出來。我們要問的是，最后一單位，到底選擇什么樣的單位？…。

“平均速度”是單位時間內(nèi)的位移，這個時間“單位”，到底選擇什么樣的單位？

樓主聽過“即時速度”嗎？即時速度中的“時間”因素，到底選擇什么樣的單位？

頂2樓：問得好！

邊際效用是遞減的，那么，最后一千克的汽油的效用，顯然要高于最后一克汽油的效用的1000倍，最后一克汽油的效用，要高于最后一毫克起有效用的1000倍，當(dāng)然，最后一個汽油分子的效用，要低于其他任何一個汽油分子的效用。<
1千克汽油的價格為6元，我們要問得時，決定1千克汽油的價格的，是最后一個汽油分子的效用，還是最后一豪克汽油的效用，還是最后一克汽油的效用，還是最后一千克汽油的效用。</P>
  按照數(shù)學(xué)的中導(dǎo)數(shù)的說法，應(yīng)該是最后無限小的一單位的效用�？墒沁x擇的單位越小，那么價格就與越低。</P>
比如說，最后1千克汽油的效用是1000，那么最后一克的效用是0.5,，最后一號克汽油的效用為0.0002,最后一個汽油分子的效用為0.000000000001。</P>
1千克=1000克=1000000毫克=1000000000000個汽油分子。</P>
如果選擇1千克作為最后一單位，那么1千克的總效用為1000</P>
如果選擇1克作為最后一單位，那么1千克的汽油總效用為500</P>
  如果選擇1毫克作為最后一單位，那么1千克的汽油總效用為200</P>
如果選擇1個汽油分子作為最后一單位，那么1千克的汽油總效用為100</P>
  我們要問：到底選擇哪一個單位作為最后一單位，使得1千克的汽油價格為6元？</P>
我們要問的是，最后一單位，到底選擇什么樣的單位？</P>
看到這里，我想門格爾、瓦爾拉斯、杰文斯只有大哭一場了：）會說“當(dāng)初我為什么這么笨？”</P>
其實邊際分析是價值論中的重要方法，但是邊際分析用過了頭，那么剩下的只有滑稽和可笑。</P>
某種程度上講，克拉克也是一位把邊際分析用過了頭的學(xué)者。</P>



  也有人會說，決定汽油價格的，是dU/dQ，利用微積分的概念，就是當(dāng)汽油量無線小時，最后一單位汽油的邊際效用。
  問題是，汽油最后一單位只能是汽油分子，此時，如果汽油分子大，那么邊際效用就要大，汽油分子小，邊際效用就要小，因為邊際效用遞減。如果汽油價格決定于汽油邊際效用，那么，在汽油的使用效果相同的前提下，大分子汽油的價格，要高于小分子汽油的價格，即便是1千克大分子汽油和1千克小分子汽油使用效果完全相同。也就是說，汽油價格的高低，與汽油分子大小緊密相關(guān)。大家說說，這個可能么？

[此貼子已經(jīng)被作者于2007-1-21 22:27:41編輯過]

以下是引用wanglinhai在2007-1-19 16:59:00的發(fā)言：…按照數(shù)學(xué)中導(dǎo)數(shù)的說法，應(yīng)該是最后無限小的一單位的效用…

你是否同意“邊際效用”可以對應(yīng)數(shù)學(xué)中的“導(dǎo)數(shù)”？

事先聲明一下。本人提出疑問并不代表本人必然支持“基數(shù)效用理論”，只是針對某種提法的置疑。

樓主如果認為“邊際效用”不可以與“導(dǎo)數(shù)”對應(yīng)，至少認為“連續(xù)性物品”、“連續(xù)性效用”的假設(shè)根本不成立，那么樓主需不需要置疑基于連續(xù)性假設(shè)的古典力學(xué)呢？

以下是引用wanglinhai在2007-1-19 16:59:00的發(fā)言：…當(dāng)然，有人會認為，邊際效用應(yīng)該是單位無窮小時，商品總效用的極限值�？蛇@是邊際效用嗎？這根本不是邊際效用，這是總效用…

稍有點極限知識的人，都不會這么理解“邊際效用”。

以下是引用wanglinhai在2007-1-19 16:59:00的發(fā)言：…當(dāng)單位無窮小時，所有商品的邊際效用都等于0…

樓主這番話指明：樓主不認為“邊際效用”對應(yīng)了“導(dǎo)數(shù)”。

如果在樓主未提此論之前（甚至很長時間以前），別人就是用導(dǎo)數(shù)來定義“邊際效用”的呢？

（邊際效用函數(shù)與總效用函數(shù)一樣，都可能是多元函數(shù)）

以下是引用wanglinhai在2007-1-19 16:59:00的發(fā)言：

邊際效用是遞減的，那么，最后一千克的汽油的效用，顯然要高于最后一克汽油的效用的1000倍，最后一克汽油的效用，要高于最后一毫克起有效用的1000倍，當(dāng)然，最后一個汽油分子的效用，要低于其他任何一個汽油分子的效用。

1千克汽油的價格為6元，我們要問得時，決定1千克汽油的價格的，是最后一個汽油分子的效用，還是最后一豪克汽油的效用，還是最后一克汽油的效用，還是最后一千克汽油的效用。

按照數(shù)學(xué)的中導(dǎo)數(shù)的說法，應(yīng)該是最后無限小的一單位的效用。可是選擇的單位越小，那么價格就與越低。

比如說，最后1千克汽油的效用是1000，那么最后一克的效用是0.5,，最后一號克汽油的效用為0.0002,最后一個汽油分子的效用為0.000000000001。

1千克=1000克=1000000毫克=1000000000000個汽油分子。

如果選擇1千克作為最后一單位，那么1千克的總效用為1000

如果選擇1克作為最后一單位，那么1千克的汽油總效用為500

如果選擇1毫克作為最后一單位，那么1千克的汽油總效用為200

如果選擇1個汽油分子作為最后一單位，那么1千克的汽油總效用為100

我們要問：到底選擇哪一個單位作為最后一單位，使得1千克的汽油價格為6元？

我們要問的是，最后一單位，到底選擇什么樣的單位？

當(dāng)然，有人會認為，邊際效用應(yīng)該是單位無窮小時，商品總效用的極限值。可這是邊際效用嗎？這根本不是邊際效用，這是總效用。

當(dāng)單位無窮小時，所有商品的邊際效用都等于0。按照邊際效用價值論，商品價值決定于商品的邊際效用，從而所有商品的價值都等于0。這符合現(xiàn)實嗎？

有人會說，汽油的邊際效用，應(yīng)該是汽油的單位無窮小時，無窮小再乘以無窮大，比如說，1千克汽油可分為N單位，每一單位的效用為u，N接近于無窮大，從而1千克汽油的效用是Nu。Nu中，u變?yōu)闊o窮小時，N變?yōu)闊o窮大，N乘以u等于Nu，Nu可能是一個不變的值。問題時，這是邊際效用嗎？Nu根本不是邊際效用，而是總效用。

看到這里，我想門格爾、瓦爾拉斯、杰文斯只有大哭一場了：）會說“當(dāng)初我為什么這么笨？”

這個推理，從邏輯上講可以說是無懈可擊。

回5、6、7、8樓：

當(dāng)然，一些邊際效用價值論認為：一個商品的價值決定于商品效用函數(shù)對商品數(shù)量導(dǎo)數(shù)的值，再乘以商品數(shù)量。

言外之意，如果有一天，全世界所有的人有一個習(xí)慣，都努力吃米飯，都吃到米飯的效用為負數(shù)，此時，大米的邊際效用都是負的，從而，根據(jù)邊際效用價值論，全世界的大米都不要錢，甚至要倒貼錢，因為邊際效用是負值。

可是，世界上會有這么滑稽可笑的事嗎？

邊際效用價值論的可悲之處，在于他們看到了邊際分析的有價值的一面之后，進而就把邊際分析的作用無限放大，最終導(dǎo)致了一種滑稽的理論。

相比較而言，勞動價值論雖然也有很多問題，但勞動價值論雜一定的假設(shè)下，還是成立的，邊際效用價值論卻幾乎找不到一個正確的細胞。